[MARCELLUS libro uicensimo digestorum. ] §46.1.38.prSi Stichum aut Pamphilum stipulatus essem, utrum promissor uoluisset, non possum fideiussorem ita accipere Stichum aut Pamphilum, utrum fideiussor uellet, quia futurum esset in eius potestate alium uelle, quam reus uoluisset.
[マルケルス、学説彙纂第二十巻] もし私が、約束者が望む方のスティクスまたはパンピルスを約束させていたとすれば、保証人が望む方のスティクスまたはパンピルスという形で保証人を受け取ることはできない。 なぜなら、主債務者が望んだのとは異なるものを望むことが保証人の権限に属することになるからである。
§46.1.38.1A Titio, qui mihi ex testamento sub condicione decem debuit, fideiussorem accepi et ei heres extiti: deinde condicio legati exstitit: quaero, an fideiussor mihi teneatur.
遺言により条件付きで私に十の債務を負っていたティティウスから保証人を受け取り、かつ彼の相続人となった。 その後、遺贈の条件が成就した。 保証人が私に対して義務を負うかを問う。
respondit, si ei, a quo tibi erat sub condicione legatum, cum ab eo fideiussorem accepisses, heres exstiteris, non poteris habere fideiussorem obligatum, quia nec reus est, pro quo debeat, sed nec res ulla, quae possit deberi.
回答：もしあなたが、条件付きであなたへの遺贈義務を負っていた者から保証人を受け取った後に、その者の相続人となったならば、保証人を拘束しておくことはできない。 なぜなら、彼がそのために義務を負うべき主債務者も存在せず、また義務の対象となりうるいかなる物も存在しないからである。