[MARCELLUS libro uicensimo digestorum. ] §46.1.38.prSi Stichum aut Pamphilum stipulatus essem, utrum promissor uoluisset, non possum fideiussorem ita accipere Stichum aut Pamphilum, utrum fideiussor uellet, quia futurum esset in eius potestate alium uelle, quam reus uoluisset.
[마르첼루스, 학설휘찬 제20권] 만약 내가 약속자가 원하는 편의 스티쿠스 또는 팜필루스를 약정받았다면, 보증인이 원하는 편의 스티쿠스 또는 팜필루스라는 방식으로 보증인을 받아들일 수 없다. 왜냐하면 보증인이 주채무자가 원했던 것과 다른 것을 원할 권한을 갖게 될 것이기 때문이다.
§46.1.38.1A Titio, qui mihi ex testamento sub condicione decem debuit, fideiussorem accepi et ei heres extiti: deinde condicio legati exstitit: quaero, an fideiussor mihi teneatur.
유언에 따라 조건부로 나에게 10의 채무를 지고 있던 티티우스로부터 보증인을 받고 그의 상속인이 되었는데, 그 후 유증의 조건이 성취되었다. 보증인이 나에게 의무를 지는지 묻는다.
respondit, si ei, a quo tibi erat sub condicione legatum, cum ab eo fideiussorem accepisses, heres exstiteris, non poteris habere fideiussorem obligatum, quia nec reus est, pro quo debeat, sed nec res ulla, quae possit deberi.
답변: 만약 당신에게 조건부로 유증할 의무가 있었던 사람으로부터 보증인을 받은 후에 그의 상속인이 되었다면, 보증인을 계속 구속할 수는 없다. 왜냐하면 그가 그를 대신하여 의무를 져야 할 주채무자도 존재하지 않고, 의무의 대상이 될 수 있는 그 어떤 물건도 존재하지 않기 때문이다.