[PAULUS libro septuagensimo secundo ad edictum. ] §46.1.34.prHi, qui accessionis loco promittunt, in leuiorem causam accipi possunt, in deteriorem non possunt.
[パウルス、告示注解第七十二巻] 従たる地位において約束する人々は、より軽い債務のために引き受けられることはできるが、より重い債務のために引き受けられることはできない。
ideo, si a reo mihi stipulatus sim, a fideiussore mihi aut Titio, meliorem causam esse fideiussoris Iulianus putat, quia potest uel Titio soluere.
したがって、もし私が主債務者から私への支払いを約束させ、保証人からは私またはティティウスへの支払いを約束させたならば、ユリアヌスは、保証人の債務の方がより有利であると考える。 なぜなら、彼はティティウスに対しても支払うことができるからである。
quod si a reo mihi aut Titio stipulatus, a fideiussore mihi tantum interrogem, in deteriorem causam acceptum fideiussorem Iulianus ait.
しかし、もし主債務者から私またはティティウスへの支払いを約束させ、保証人からは私だけに約束させるよう求めるならば、保証人はより重い債務のために引き受けられたことになるとユリアヌスは言う。
quid ergo, si a reo Stichum aut Pamphilum, a fideiussore Stichum interrogem? utrum in deteriorem causam acceptus est sublata electione? an in meliorem, quod et uerum est, quia mortuo eo liberari potest?
では、もし主債務者からスティクスまたはパンピルスを、保証人からスティクスを約束するよう求めるならば、どうなるか。 選択権が奪われたことによって、より重い債務のために引き受けられたことになるのか。 それとも、より軽い債務のためなのか。 そして、こちらの見解の方が正しいのであるが、その理由は、彼が死亡した場合に、保証人が解放され得るからである。