[IDEM libro quarto ex Minicio. ]
[同著者、ミニキウス注解第四巻] 奴隷が、主人の知らぬ間に、ある人のために保証人となり、その名目で金銭を支払っていた。
§46.1.19.prSeruus inscio domino pro quodam fideiusserat et eo nomine pecuniam soluerat: quaerebatur, dominus possetne ab eo, cui soluta esset, repetere.
主人が、その支払われた相手に対して、返還を請求できるかどうかが問題となった。
respondit: interest, quo nomine fideiusserit: nam si ex causa peculiari fideiussit, tunc id, quod ex peculio soluerit, repetere dominus non poterit, quod ex dominica causa soluerit, uindicabitur: si uero extra causam peculii fideiusserit, quod ex pecunia dominica soluerit, aeque uindicabitur, quod ex peculio, condici poterit.
答えた。 どのような名目で彼が保証したかによって異なる。 というのも、もし彼が特有財産上の理由から保証したのであるならば、そのとき彼が特有財産から支払ったものについては、主人は返還を請求することができないが、主人の財産から支払ったものについては、［所有権に基づき］返還請求（ウィンディカティオ）されることになる。 しかし、もし特有財産上の理由以外で保証したのであるならば、主人の金銭から支払ったものは同様に返還請求されることになり、特有財産から支払ったものは［不当利得として］返還請求（コンディクティオ）されうる。