[ULPIANUS libro quadragesimo octauo ad Sabinum. ] §45.3.9.prItem si seruus duorum Titii et Maeuii hominem, qui Titii erat, stipulatus fuerit, ei soli adquirit, cuius non fuit.
[ウルピアヌス、サビヌス註釈第48巻]\n\n同様に、ティティウスとマエウィウスという二人の共同主人の奴隷が、ティティウスの所有であった奴隷を問答契約したならば、彼は、その奴隷がかつて自己の所有でなかった方の主人に対してのみ［その権利を］取得する。
sed si stipulatus sit Stichum sibi et 'Maeuio et Titio dari spondes?', totum eum Maeuio adquirit: quod enim alteri ex dominis adquirere non potest, id ad eum, qui ad obligationem admittitur, pertinet.
しかし、もし彼が、スティクスを自分に、そして「マエウィウスとティティウスに与えることを約束するか」と問答契約したならば、彼はそのすべてをマエウィウスに対して取得する。 なぜなら、共同主人の一方に対して取得することができないものは、債権関係への加入が認められる者の手に帰属するからである。
§45.3.9.1Si, cum duos dominos seruus haberet, stipulatus fuerit illi aut illi dominis suis, quaesitum est, an consistat stipulatio.
\n\n奴隷が二人の主人を持っているときに、自分の主人たちである「あの人、またはあの人に」と問答契約した場合、その問答契約が有効に成立するかが問われた。
Cassius inutilem esse stipulationem scripsit et Iulianus Cassii sententiam probat eoque iure utimur.
カッシウスはその問答契約は無効であると書き、ユリアヌスもカッシウスの意見を支持しており、我々はこの法に従っている。