[ULPIANUS libro quadragesimo octauo ad Sabinum. ] §45.3.9.prItem si seruus duorum Titii et Maeuii hominem, qui Titii erat, stipulatus fuerit, ei soli adquirit, cuius non fuit.
[乌尔比安，《论萨宾》第四十八卷]\n\n同样地，如果提修斯和梅维乌斯这两个主人的奴隶，对曾属于提修斯的奴隶进行了口头协定，那么他仅为该奴隶不曾属于的那位主人取得［权利］。
sed si stipulatus sit Stichum sibi et 'Maeuio et Titio dari spondes?', totum eum Maeuio adquirit: quod enim alteri ex dominis adquirere non potest, id ad eum, qui ad obligationem admittitur, pertinet.
但如果他口头协定将斯底库斯给予自己，并问：“你承诺将他给予梅维乌斯和提修斯吗？ ”，他便为梅维乌斯取得其全部：因为凡是他不能为其中一位主人取得的，便属于那得以加入债权关系的人。
§45.3.9.1Si, cum duos dominos seruus haberet, stipulatus fuerit illi aut illi dominis suis, quaesitum est, an consistat stipulatio.
\n\n如果一个奴隶在有两个主人时，口头协定给予他的主人“这位或那位”，曾有人提出疑问，该口头协定是否有效。
Cassius inutilem esse stipulationem scripsit et Iulianus Cassii sententiam probat eoque iure utimur.
卡西乌斯写道该口头协定是无效的，尤里安赞同卡西乌斯的意见，而我们目前也适用这一法律。