[POMPONIUS libro tertio ad Quintum Mucium. ]
[ポンポニウス、クィントゥス・ムキウス註釈第3巻] もし共有の奴隷がこのように約定したとする。
§45.3.37.prSi communis seruus ita stipularetur: 'Lucio Titio et Gaio Seio dari spondes?', qui sunt domini illius, pro uirilibus partibus eis ex stipulatione debetur: si uero ita: 'dominis meis dare spondes?', pro parte, qua domini essent: si uero ita: 'Lucio Titio et Gaio Seio dominis meis dare spondes?', dubitaretur, utrumne uiriles partes an pro dominica portione eis deberetur.
「ルキウス・ティティウスとガイウス・セイウスに与えることを約束するか？ 」と。 彼らがその奴隷の主人たちである場合、約定に基づき、等しい割合で彼らに債務が負われる。 しかし、もしこのように約定したなら。 「私の主人たちに与えることを約束するか？ 」と。 その場合には、彼らが主人である割合に応じて債務が負われる。 だが、もしこのように約定したなら。 「私の主人であるルキウス・ティティウスとガイウス・セイウスに与えることを約束するか？ 」と。 その場合には、等しい割合で彼らに債務が負われるべきか、それとも主人の持分に応じて負われるべきか、疑念が生じるであろう。
et interesset, quid cuius demonstrandi gratia esset adiectum et quae pars eius stipulationis principalem causam haberet: sed cum ad nomina prius decursum est, rationabilius esse uidetur pro uirili parte stipulationem eis adquiri, quod dominorum uocabula pro demonstratione habeantur.
そして、何が何を特定するために付加されたのか、またその約定のどの部分が主たる原因を有しているかが重要となるであろう。 しかし、まず名前に依拠されている以上、等しい割合で彼らに約定による権利が獲得されるとする方がより合理的であると思われる。 なぜなら、「主人たち」という言葉は特定のために用いられているとみなされるからである。