[IAUOLENUS libro quarto decimo epistularum. ] §45.3.36.prQuod seruus stipulatus est, quem dominus pro derelicto habebat, nullius est momenti, quia qui pro derelicto rem habet, omnimodo a se reiecit nec potest eius operibus uti, quem eo iure ad se pertinere noluit.
[ヤウォレヌス、書簡集第14巻] 主人が遺棄したものとして扱っていた奴隷が約定したことは、無効である。 なぜなら、物を遺棄したものとして扱う者は、それを完全に自分から放棄しているのであり、そのような法的状態において自分に属することを望まなかった奴隷の労働を利用することはできないからである。
quod si ab alio adprehensus est, stipulatione ei adquirere poterit: nam et haec genere quodam donatio est.
しかし、もしその奴隷が他の者によって占有されたならば、その奴隷は約定によってその者のために権利を獲得することができる。 なぜなら、これもまた一種の贈与だからである。
inter hereditarium enim seruum et eum, qui pro derelicto habetur, plurimum interest, quoniam alter hereditatis iure retinetur, nec potest relictus uideri qui uniuerso hereditatis iure continetur, alter uoluntate domini derelictus non potest uideri ad usum eius pertinere, a quo relictus est.
というのも、相続財産に属する奴隷と、遺棄されたものとして扱われる奴隷との間には、きわめて大きな違いがあるからである。 前者は相続の法によって保持されており、相続の総括的な法に包摂されている者が遺棄されたとみなされることはあり得ないのに対し、後者は主人の意思によって遺棄されたのであって、自分を遺棄した者の利用に属するとみなされることはあり得ないからである。