[POMPONIUS libro tertio ad Quintum Mucium. ] §45.3.37.prSi communis seruus ita stipularetur: 'Lucio Titio et Gaio Seio dari spondes?', qui sunt domini illius, pro uirilibus partibus eis ex stipulatione debetur: si uero ita: 'dominis meis dare spondes?', pro parte, qua domini essent: si uero ita: 'Lucio Titio et Gaio Seio dominis meis dare spondes?', dubitaretur, utrumne uiriles partes an pro dominica portione eis deberetur.
[폼포니우스, 퀸투스 무키우스 주석 제3권] 만약 공유 노예가 다음과 같이 약정했다면, 즉 "루키우스 티티우스와 가이우스 세이우스에게 줄 것을 약속합니까?"라고 하고, 그들이 그 노예의 주인들이라면, 약정에 따라 균등한 비율로 그들에게 채무가 발생한다. 그러나 만약 다음과 같이 했다면, 즉 "내 주인들에게 줄 것을 약속합니까?"라고 했다면, 그들이 주인인 지분 비율에 따른다. 그러나 만약 다음과 같이 했다면, 즉 "내 주인들인 루키우스 티티우스와 가이우스 세이우스에게 줄 것을 약속합니까?"라고 했다면, 균등한 비율로 그들에게 채무가 발생해야 하는지 아니면 주인으로서의 지분 비율에 따라 발생해야 하는지 의문이 생길 것이다.
et interesset, quid cuius demonstrandi gratia esset adiectum et quae pars eius stipulationis principalem causam haberet: sed cum ad nomina prius decursum est, rationabilius esse uidetur pro uirili parte stipulationem eis adquiri, quod dominorum uocabula pro demonstratione habeantur.
그리고 무엇이 무엇을 특정하기 위해 부가되었는지, 그리고 그 약정의 어느 부분이 주된 원인을 가졌는지가 중요할 것이다. 그러나 우선 이름에 의거한 이상, 균등한 비율로 그들에게 약정의 권리가 취득된다고 보는 것이 더 합리적으로 보인다. 왜냐하면 "주인들"이라는 단어는 단지 특정을 위해 사용된 것으로 간주되기 때문이다.