[IDEM libro septuagensimo septimo ad edictum. ] §45.1.81.prQuotiens quis alium sisti promittit nec adicit poenam, puta uel seruum suum uel hominem liberum, quaeritur, an committatur stipulatio.
[同上、告示注解第77巻] 誰かが、例えば自分の奴隷であれ自由人であれ、他者を出頭させることを約束し、かつ違約罰を付加しなかった場合、問約の効力が発生するかが問われる。
et Celsus ait, etsi non est huic stipulationi additum 'nisi steterit, poenam dari', in id, quanti interest sisti, contineri.
そしてケルススは、たとえこの問約に「出頭しなかった場合には罰が支払われる」という文言が付け加えられていなくても、（問約の内容は）出頭させることにどれほどの利益があるかという額に包摂される、と言う。
et uerum est, quod Celsus ait: nam qui alium sisti promittit, hoc promittit id se acturum, ut stet.
そしてケルススの言うことは正しい。 なぜなら、他者を出頭させることを約束する者は、彼が出頭するように自ら行動することを約束しているからである。
§45.1.81.1Si procurator sisti aliquem sine poena stipulatus sit, potest defendi non suam, sed eius, cuius negotium gessit, utilitatem in ea re deduxisse: idque fortius dicendum, si 'quanti ea res sit' stipulatio proponatur procuratoris.
もし代理人が、違約罰なしに誰かを出頭させることを問約した場合、彼がその件において、自分自身の利益ではなく、自分が事務を処理した相手の利益を組み入れたのだと主張することが可能である。 そして、もし「その事柄がどれほどの価値があるか」という代理人の問約が想定されるならば、このことはいっそう強く言われるべきである。