[IDEM libro septuagensimo septimo ad edictum. ] §45.1.81.prQuotiens quis alium sisti promittit nec adicit poenam, puta uel seruum suum uel hominem liberum, quaeritur, an committatur stipulatio.
[같은 저자, 고시 주해 제77권] 누군가가 예를 들어 자신의 노예나 자유인을 다른 사람으로 출두시킬 것을 약속하면서 위약벌을 부가하지 않은 경우, 문약의 효력이 발생하는지 의문이 제기된다.
et Celsus ait, etsi non est huic stipulationi additum 'nisi steterit, poenam dari', in id, quanti interest sisti, contineri.
그리고 켈수스는, 비록 이 문약에 '출두하지 않을 경우 위약벌을 지급한다'는 문구가 추가되어 있지 않더라도, 출두시키는 것에 얼마만큼의 이익이 있는지의 액수에 포함된다고 말한다.
et uerum est, quod Celsus ait: nam qui alium sisti promittit, hoc promittit id se acturum, ut stet.
그리고 켈수스가 말하는 바는 옳다. 왜냐하면 타인을 출두시킬 것을 약속하는 사람은, 그가 출두하도록 스스로 행동하겠다는 것을 약속하는 것이기 때문이다.
§45.1.81.1Si procurator sisti aliquem sine poena stipulatus sit, potest defendi non suam, sed eius, cuius negotium gessit, utilitatem in ea re deduxisse: idque fortius dicendum, si 'quanti ea res sit' stipulatio proponatur procuratoris.
만약 대리인이 위약벌 없이 누군가를 출두시킬 것을 문약한 경우, 그가 그 사건에서 자신의 이익이 아니라 자신이 사무를 처리해 준 사람의 이익을 도입했다고 주장할 수 있다. 그리고 만약 '그 사안이 얼마만큼의 가치가 있는지'에 대한 대리인의 문약이 상정된다면, 이 점은 더욱 강력하게 주장되어야 한다.