[ULPIANUS libro quadragensimo octauo ad Sabinum. ] §45.1.36.prSi quis, cum aliter eum conuenisset obligari, aliter per machinationem obligatus est, erit quidem suptilitate iuris obstrictus, sed doli exceptione uti potest: quia enim per dolum obligatus est, competit ei exceptio.
[ウルピアヌス、サビヌス注解第48巻] もし誰かが、彼が別の方法で債務を負うことで合意していたにもかかわらず、欺罔によって異なる方法で債務を負わされた場合、確かに厳格な法解釈においては拘束されるが、悪意の抗弁を用いることができる。 なぜなら、欺罔によって債務を負わされたのであるから、彼に抗弁権が認められるからである。
idem est et si nullus dolus intercessit stipulantis, sed ipsa res in se dolum habet: cum enim quis petat ex ea stipulatione, hoc ipso dolo facit, quod petit.
このことは、請求者の側に悪意が介在しなかったとしても、その事柄自体がその内に悪意をはらんでいる場合にも同様である。 なぜなら、誰かがその問答契約に基づいて請求するとき、請求しているというまさにそのことによって、その者は悪意をもって行動していることになるからである。