Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §45.1.3.pr-45.1.3.1

保持の許容に関する問答契約と相続人の責任

7349 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

保持することの許容に関する問答契約においても、妨害を受けた者の利益や違約金の有無に基づき、前節と同様の法的区別が適用される理由を説明する。

[ULPIANUS libro quadragensimo nono ad Sabinum. ] §45.1.3.prIdem iuris est et in illa stipulatione: 'mihi heredique meo habere licere'?
[ULPIANUS libro quadragensimo nono ad Sabinum.] 「私および私の相続人に保持することが許されること」というあの問答契約においても、同じ法が適用されるだろうか?
§45.1.3.1Sed haec differentia illam habet rationem, quod, ubi unus ex heredibus prohibetur, non potest cohereres ex stipulatu agere, cuius nihil interest, nisi poena subiecta sit: nam poena subiecta efficit, ut omnibus committatur, quia hic non quaerimus, cuius intersit.
しかし、この区別には次の理由がある。 すなわち、相続人の一人が妨害される場合、共同相続人は、違約金が定められていない限り、自らには何の利益もないため、問答契約に基づく訴えを提起することができないからである。 なぜなら、違約金が定められている場合は、ここでは誰に利益があるかを問わないため、すべての人に対して発動することになるからである。
enimuero ubi unus ex heredibus prohibet, omnes tenentur heredes: interest enim prohibiti a nemine prohiberi.
これに対して、相続人の一人が妨害を行う場合、すべての相続人が責任を負う。 なぜなら、妨害された者にとっては、誰からも妨害されないことに利益があるからである。

語釈・文法注

  1. §45.1.3.prIdem iuris — 部分属格。「法における同じこと」が直訳であり、「同じ法規」や「同様の法的効果」を意味する。直前の断片(§45.1.2.6)で述べられた、違約金(poena)の有無による効果の差異を指している。
  2. §45.1.3.1cohereres — 写本上の異読または誤記と考えられ、文脈および直後の単数動詞 `potest` と単数関係代名詞 `cuius` との一致から、単数名詞の `coheres`(共同相続人)として解釈される。
  3. §45.1.3.1interest enim prohibiti — 非人称動詞 `interest` は、関心や利益を持つ主体を属格(ここでは `prohibiti`、名詞化した完了受動分詞の単数属格で「妨害された者」)で取る。動詞の主語は不定詞句 `a nemine prohiberi`(誰からも妨害されないこと)である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §45.1.3.pr-45.1.3.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.3.pr-45.1.3.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。