[POMPONIUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §45.1.21.prSi diuortio facto ea, quae nihil in dote habeat, dotis nomine centum dari stipuletur, uel quae centum dumtaxat habeat, ducenta dotis nomine dari stipuletur: Proculus ait, si ducenta stipuletur quae centum habeat, sine dubio centum quidem in obligationem uenire, alia autem centum actione de dote deberi.
[ポンポニウス、サビヌス注解第15巻] 離婚の後に、持参金として何も持っていない女性が、持参金の名目で100が与えられることを問答契約で約定し、あるいは、100しか持っていない女性が、持参金の名目で200が与えられることを問答契約で約定する場合、プロクルスは次のように言う。 すなわち、もし100を持っている女性が200を約定するならば、疑いなく（本来の持参金に相当する）100は問答契約上の債務に入るが、残りの100は持参金に関する訴えによって義務づけられている。
dicendum itaque est, etiamsi nihil sit in dote, centum tamen uenire in stipulationem, sicuti, cum filiae uel matri uel sorori uel alii cuilibet dotis nomine legaretur, utile legatum esset.
したがって、たとえ持参金として何も存在しない場合であっても、やはり100は問答契約に入ると言うべきである。 それはちょうど、娘、母、姉妹、あるいはその他の誰に対しても「持参金の名目で」遺贈される場合に、その遺贈が有効となるのと同様である。