[POMPONIUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §45.1.21.prSi diuortio facto ea, quae nihil in dote habeat, dotis nomine centum dari stipuletur, uel quae centum dumtaxat habeat, ducenta dotis nomine dari stipuletur: Proculus ait, si ducenta stipuletur quae centum habeat, sine dubio centum quidem in obligationem uenire, alia autem centum actione de dote deberi.
[폼포니우스, 사비누스 주해 제15권] 이혼이 이루어진 후, 지참금으로 아무것도 가지고 있지 않은 여성이 지참금 명목으로 100을 지급받기로 문답약정으로 약정하거나, 혹은 100만을 가지고 있는 여성이 지참금 명목으로 200을 지급받기로 문답약정으로 약정하는 경우에 대하여, 프로쿨루스는 다음과 같이 말한다. 즉, 만약 100을 가지고 있는 여성이 200을 약정한다면, 의심할 여지 없이 100은 문답약정상의 채무로 들어가지만, 나머지 100은 지참금에 관한 소송에 의해 의무 지워진다는 것이다.
dicendum itaque est, etiamsi nihil sit in dote, centum tamen uenire in stipulationem, sicuti, cum filiae uel matri uel sorori uel alii cuilibet dotis nomine legaretur, utile legatum esset.
따라서 비록 지참금으로 아무것도 없다 할지라도, 100은 여전히 문답약정의 대상이 된다고 말해야 한다. 이는 마치 딸, 어머니, 자매 또는 그 밖의 누구에게든 ‘지참금 명목으로’ 유증될 때 그 유증이 유효한 것과 같다.