Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §45.1.138.pr-45.1.138.1

市場期間中の請求時期と選択債権における変更権

7486 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

特定の定期市場の期間中の給付をめぐる請求可能時期に関するサビヌス派とプロクルス派の対立、および無条件の選択債権における債務者の変更権について論じている。

[IDEM libro quarto stipulationum.
[同じ著者(ウェヌレイウス)、問答契約集第4巻。
] §45.1.138.prEum, qui certarum nundinarum diebus dari stipuletur, primo die petere posse Sabinus ait: Proculus autem et ceteri diuersae scholae auctores, quamdiu uel exiguum tempus ex nundinarum spatio superesset, peti posse existimant.
] 特定の定期市場の開催日の間に与えられることを請求する者は、最初の日に請求できるとサビヌスは言う。 これに対してプロクルスおよび反対学派の他の権威たちは、定期市場の期間のうちの極めて短い時間であっても残っている限りは、請求され得ると考えている。
sed ego cum Proculo sentio.
しかし私はプロクルスに同意する。
§45.1.138.1Cum pure stipulatus sum illud aut illud dari, licebit tibi, quotiens uoles, mutare uoluntatem in eo quod praestaturus sis, quia diuersa causa est uoluntatis expressae et eius quae inest.
私が「これ、あるいはあれが与えられること」を無条件に請求したとき、あなたは、自分が提供しようとするものについて、望むときは何度でも、その意思を変更することが許される。 なぜなら、明示された意思と内包されている意思とでは、その根拠が異なるからである。

語釈・文法注

  1. §45.1.138.prpeti posse — 原文では否定辞(non)を伴わずに peti posse(請求され得る)とされているが、この場合、サビヌス派(初日のみ請求可能とする説)に対して、プロクルス派は市場の期間中であれば「いつでも(最終日のわずかな時間が残っている限りでも)請求できる」と主張していると解釈される。なお、一部の写本や校訂本では non posse peti(請求され得ない)と修正され、期間満了までは債務者に履行の猶予があるため請求できないとする解釈(期限の利益)も存在するが、ここでは提示された原文の文言に従い、肯定形として解釈・翻訳している。
  2. §45.1.138.1eius quae inest — uoluntatis の省略を補って eius [uoluntatis] quae inest と解する。inest は契約や意思表示に「内在している」「黙示されている」状態を指し、明示的に言葉にされた意思(uoluntatis expressae)と対比されている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §45.1.138.pr-45.1.138.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.138.pr-45.1.138.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。