Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §45.1.134.pr-45.1.134.3

違約罰付き婚姻合意の無効と各種約定の解釈

7482 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスによる、家族関係や合意事項に伴う問答契約(スティピュラティオ)の有効性と解釈に関する事例。違約罰付きの婚姻合意の無効性、前文の合意の解釈、書面による保証の際の口頭の問いかけの推定、および複数事項に対する単一の問答契約の扱いを論じる。

[PAULUS libro quinto decimo responsorum.
[パウルス、答弁集第15巻。
] §45.1.134.prTitia, quae ex alio filium habebat, in matrimonium coit Gaio Seio habenti filiam: et tempore matrimonii consenserunt, ut filia Gaii Seii filio Titiae desponderetur, et interpositum est instrumentum et adiecta poena, si quis eorum nuptiis impedimento fuisset: postea Gaius Seius constante matrimonio diem suum obiit et filia eius noluit nubere: quaero, an Gaii Seii heredes teneantur ex stipulatione.
] 他の男との間に息子を設けていたティティアが、娘を持つガイウス・セイウスと婚姻した。 そして婚姻期間中に、ガイウス・セイウスの娘がティティアの息子と婚約することに合意し、文書が作成され、もし彼らのうちの誰かが婚礼に障害をもたらした場合には、違約罰が科されるという条項が付加された。 その後、ガイウス・セイウスは婚姻継続中に死去し、彼の娘は結婚することを望まなかった。 私は、ガイウス・セイウスの相続人たちが問答契約に基づいて義務を負うかを尋ねる。
respondit ex stipulatione, quae proponeretur, cum non secundum bonos mores interposita sit, agenti exceptionem doli mali obstaturam, quia inhonestum uisum est uinculo poenae matrimonia obstringi siue futura siue iam contracta.
答えた。 提示された問答契約は、良俗に従って結ばれたものではないため、訴えを提起する者に対しては悪意の抗弁が対抗することになる。 なぜなら、将来のものであれ、すでに合意されたものであれ、婚姻を違約罰の絆によって縛ることは、不名誉であるとみなされるからである。
§45.1.134.1Idem respondit: plerumque ea, quae praefationibus conuenisse concipiuntur, etiam in stipulationibus repetita creduntur, sic tamen, ut non ex ea repetitione inutilis efficiatur stipulatio.
同人は答えた。 前文において合意されたと記されている事項は、一般に問答契約においても繰り返されたと信じられるが、ただし、その繰り返しによって問答契約が無効にならないような方法でそうでなければならない。
§45.1.134.2Idem respondit, cum Septicius litteris suis praestaturum se cauerit pecuniam et usuras eius semisses, quae apud Sempronium depositae sint: si inter praesentes actum est, intellegendum etiam a parte Lucii Titii praecessisse uerba stipulationis.
同人は答えた。 セプティキウスが自らの書面において、センプロニウスのもとに寄託されている金銭およびその月半分(年六分)の利息を自分が支払うと保証した場合、もし当事者間で行為がなされたのであれば、ルキウス・ティティウスの側からも問答契約の言葉が先行して発せられたと解されるべきである。
§45.1.134.3Idem respondit, quotiens pluribus specialiter pactis stipulatio una omnibus subicitur, quamuis una interrogatio et responsum unum subiciatur, tamen proinde haberi, ac si singulae species in stipulationem deductae fuissent.
同人は答えた。 複数の個別の合意事項に対して、1つの問答契約がそのすべてに付け加えられる場合、たとえ1つの問いと1つの答えしか置かれていなくても、個々の事項がそれぞれ問答契約の中に持ち込まれたかのように扱われるべきである。

語釈・文法注

  1. §45.1.134.pragenti — 現在分詞 ago の与格単数形で、ここでは名詞的に用いられ「(問答契約に基づく違約金の)訴えを提起する原告」を指す。与格として、後ろの対格不定詞句内の動詞 `obstaturam [esse]`(対抗する、障壁となる)にかかり、悪意の抗弁(exceptio doli mali)の主張を受ける対象を表している。
  2. §45.1.134.probstringi — 現在受動不定詞で、`inhonestum uisum est`(不名誉であるとみなされた)の主語として機能している。その意味上の主語は対格の `matrimonia`(婚姻)であり、全体として「婚姻が違約罰の絆によって縛られること」が不名誉であるという判断を示している。
  3. §45.1.134.1conuenisse concipiuntur — 主格補語となる完了不定詞 `conuenisse` と、受動態動詞 `concipiuntur` の組み合わせ。「合意に達した(conuenisse)と表現されている(concipiuntur)」という意味。主語は先行する中性複数代名詞 `ea` である。
  4. §45.1.134.2intellegendum — 非人称の動形容詞句(後ろに `esse` が省略されている)で、「〜と理解されるべきである」という義務・当然を表す。その下位に、`uerba` を対格主語、`praecessisse` を完了不定詞とする対格不定詞句を従え、「問答契約の言葉が先行したと理解されるべきである」という構造を作る。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §45.1.134.pr-45.1.134.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.134.pr-45.1.134.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。