[SCAEUOLA libro quinto quaestionum. ] §45.1.127.prSi pupillus sine tutoris auctoritate Stichum promittat et fideiussorem dedit, seruus autem post moram a pupillo factam decedat, nec fideiussor erit propter pupilli moram obligatus: nulla enim intellegitur mora ibi fieri, ubi nulla petitio est.
[스카에볼라, 의문집 제5권.] 만약 피후견인이 후견인의 동의 없이 스티쿠스를 약속하고 보증인을 제공하였는데, 그 노예가 피후견인에 의해 이행지체가 발생한 후에 사망하였다면, 보증인도 피후견인의 이행지체로 인해 의무를 지지는 않는다. 왜냐하면 청구가 존재하지 않는 곳에서는 어떠한 이행지체도 발생하지 않는 것으로 이해되기 때문이다.
esse autem fideiussorem obligatum ad hoc, ut uiuo homine conueniatur uel ex mora sua postea.
그러나 보증인은 노예가 생존해 있는 동안에 소송을 당하거나, 또는 그 후에 자기 자신의 지체로 인해 소송을 당하는 것에 대해 의무를 진다.