Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.7.4.pr

不法行為による債務の成立と契約上の債務との相違

7289 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ガイウスは不法行為(窃盗、不法損壊、強盗、人格侵害)から生じる債務を挙げ、これらが事実(不法行為そのもの)のみによって成立し、複数の方法で成立し得る契約上の債務とは異なる性質を持つことを説明する。

[GAIUS libro tertio aureorum. ]
[ガイウス『黄金の書』第三巻] 不法行為から債務が生じる。
§44.7.4.prEx maleficio nascuntur obligationes, ueluti ex furto, ex damno, ex rapina, ex iniuria.
例えば、窃盗、不法損壊、強盗、人格侵害からである。
quae omnia unius generis sunt: nam hae re tantum consistunt, id est ipso maleficio, cum alioquin ex contractu obligationes non tantum re consistant, sed etiam uerbis et consensu.
これらはすべて一つの種類のものである。 なぜなら、これらは事由によってのみ成立する、すなわち、不法行為そのものによってである。 これに対して、他方で契約による債務は、物によってのみならず、言葉や合意によっても成立する。

語釈・文法注

  1. §44.7.4.prunius generis — 性質(記述)の属格。主語である `quae omnia` が「一つの属(種類)に属する」あるいは「同じ性質のものである」ことを表す述語として機能している。
  2. §44.7.4.prre — 奪格。契約法において `re`(物によって)が「物の引き渡し」による債務の成立(要物契約)を意味するのに対し、不法行為においては直後の `ipso maleficio`(不法行為そのものによって)で説明されるように、「物理的事実」や「事象そのもの」を意味する。
  3. §44.7.4.prcum alioquin — 接続詞 `cum` は接続法 `consistant` を伴って対比(「〜であるのに対して」)を表す副詞節を導く。`alioquin`(それ以外の場合、すなわち契約の場合は)は不法行為と契約の性質の違いを強調している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.7.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.7.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。