[IDEM libro sexto fideicommissorum. ] §44.6.2.prSi seruus cum emerit scit, ignorauit autem dominus, uel contra, uidendum est, cuius potius spectanda sit scientia.
[同上、『信託遺贈論』第6巻] 奴隷が購入した際、奴隷自身はそれが係争物であることを知っていたが、主人は知らなかった場合、あるいはその逆の場合に、どちらの知識をより考慮すべきかが検討されなければならない。
et magis est, ut scientia inspicienda sit eius qui comparauit, non eius, cui adquiretur, et ideo poena litigiosi competit, sic tamen, si non mandatu domini emit: nam si mandatu, etiamsi scit seruus, dominus autem ignorauit, scientia non nocet: et ita Iulianus in re litigiosa scribit.
そして、購入した者の知識が考慮されるべきであり、権利が取得される相手の知識ではないとする見解がより勝っている。 したがって、係争物の制裁が適用されるが、ただしそれは、主人の命令によらずに購入した場合に限られる。 なぜなら、もし命令によるものであれば、たとえ奴隷が知っていて主人が知らなかったとしても、その知識は害を及ぼさないからである。 そして、ユリアヌスも係争物についてそのように書いている。