Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.4.15.pr

追奪判決後の保証人の履行申出と悪意の抗弁

7278 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

追奪の判決を受けた保証人がすべてを履行する用意があるにもかかわらず、買主が訴訟を継続する場合に、保証人が抗弁を対抗できるかという問いに対し、抗弁は可能だが裁判官が損害賠償の補填を考慮すべきであると回答される。

[SCAEUOLA libro quinto responsorum. ]
[スケアウォラ『解答集』第5巻] 追奪を理由として有罪判決を受けた保証人が、追奪されたその地所、および売買契約上の権利に含まれるすべてのものを履行する用意がある場合、私は尋ねる。
§44.4.15.prFideiussor euictionis nomine condemnatus id praedium, quod euictum est, et omnia praestare paratus est, quae iure empti continentur: quaero, an agentem emptorem exceptione ex causa iudicati doli mali summouere potest.
彼は、訴訟を進めている買主を、既判力に基づく悪意の抗弁によって退けることができるだろうか。
respondit exceptionem quidem opponi posse, iudicem autem aestimaturum, ut pro damnis emptori satisfiat.
答えた。 抗弁を対抗させることは確かにできるが、裁判官は、買主に対してその損害に見合う弁済がなされるよう勘案するであろう。

語釈・文法注

  1. §44.4.15.pran ... potest — 間接疑問を導く接続詞 `an` の後ろで、古典的な規範である接続法ではなく、直説法現在形 `potest` が用いられている。これは俗語的または後期の用法の影響、あるいは写本の伝承における揺らぎを示す。
  2. §44.4.15.prexceptione ex causa iudicati doli mali — `exceptione [doli mali] ex causa iudicati`、すなわち「既判力の事由に基づく悪意の抗弁」と解される。保証人が債務を自発的に履行しようとしているにもかかわらず、買主が判決を盾にさらに追行しようとすることを「悪意」として阻止するための抗弁を指す。
  3. §44.4.15.priudicem autem aestimaturum — 主動詞 `respondit` に依存する対格不定詞構文(A.C.I.)であり、未来能動分詞 `aestimaturum` の後ろに `esse` が省略されている。続く `ut... satisfiat` 節は、裁判官の裁量(aestimare)の目的または結果を示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.4.15.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.4.15.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。