[MARCELLUS libro sexto digestorum. ] §44.3.2.prIn tempore constituto iudicatis an intercalaris dies proficere iudicato nec ne debeat, quaeritur.
[マルケッルス、学説彙纂第6巻] 判決を受けた者たちに定められた期間において、閏日（うるうび）が判決を受けた者に有利に働くべきか否かが問われている。
item de tempore, quo lis perit, sic sine dubio existimandum est, ut auctum litis tempus intercalari die existimetur, ueluti si de usucapione sit quaestio, quae tempore constituto expleri solet, aut de actionibus, quae certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque actiones.
同様に、訴訟が消滅する期間についても、訴訟の期間が閏日によって増加したとみなされるべきであるということは、疑いなく考えられねばならない。 たとえば、定められた期間の経過によって完成するのが常である取得時効について問題となる場合や、あるいは特定の期間によって終了する訴権、たとえば多くのエディリス（造営官）の訴権について問題となる場合である。
et si quis fundum ea lege uendiderit, ut, nisi in diebus triginta pretium esset solutum, inemptus esset fundus, dies intercalaris proficiet emptori.
また、もしある人が、30日以内に代金が支払われなければ土地は買い戻された（売買されなかった）ものとする、という約定で土地を売却したとすれば、閏日は買主に有利に働くであろう。
mihi contra uidetur.
しかし、私にはそれとは反対に思われる。