[MARCELLUS libro sexto digestorum. ] §44.3.2.prIn tempore constituto iudicatis an intercalaris dies proficere iudicato nec ne debeat, quaeritur.
[마르켈루스, 학설휘찬 제6권] 판결을 받은 자들에게 정해진 기간에서, 윤일(閏日)이 판결을 받은 자에게 유리하게 작용하여야 하는지 여부가 의문시된다.
item de tempore, quo lis perit, sic sine dubio existimandum est, ut auctum litis tempus intercalari die existimetur, ueluti si de usucapione sit quaestio, quae tempore constituto expleri solet, aut de actionibus, quae certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque actiones.
마찬가지로, 소송이 소멸하는 기간에 대해서도, 소송 기간이 윤일로 인하여 증가한 것으로 간주되어야 한다는 점은 의심의 여지 없이 판단되어야 한다. 예를 들어, 정해진 기간에 완성되는 것이 보통인 취득시효에 관한 문제이거나, 혹은 특정 기간으로 종료되는 소권들, 예컨대 대부분의 에딜리스(조영관) 소권들의 경우가 그러하다.
et si quis fundum ea lege uendiderit, ut, nisi in diebus triginta pretium esset solutum, inemptus esset fundus, dies intercalaris proficiet emptori.
또한 만일 누군가가 30일 이내에 대금이 지급되지 않으면 토지는 매수되지 않은 것으로 한다는 약정으로 토지를 판매하였다면, 윤일은 매수인에게 유리하게 작용할 것이다.
mihi contra uidetur.
나에게는 이와 반대로 여겨진다.