[ULPIANUS libro septuagensimo quinto ad edictum. ] §44.2.9.prSi a te hereditatem petam, cum nihil possideres, deinde, ubi coeperis aliquid possidere, hereditatem petam, an noceat exceptio ista? et putem, siue fuit iudicatum hereditatem meam esse, siue aduersarius, quia nihil possidebat, absolutus est, non nocere exceptionem.
[ウルピアーヌス、告示注解第75巻] もし私が、あなたが何も占有していないときに、あなたに対して遺産を請求し、その後、あなたが何かを占有し始めたときに、私が遺産を請求するならば、かの抗弁は妨げとなるであろうか。 そして、遺産が私のものであると判決されたのであれ、あるいは相手方が何も占有していなかったがゆえに放免されたのであれ、抗弁は妨げにならないと私は考える。
§44.2.9.1Si quis fundum, quem putabat se possidere, defenderit, mox emerit: re secundum petitorem iudicata an restituere cogatur? et ait Neratius, si actori iterum petenti obiciatur exceptio rei iudicatae, replicare eum oportere de re secundum se iudicata.
もしある者が、自分が占有していると考えていた土地について訴訟を防御し、その直後にそれを買い取った場合、請求者の勝訴の判決が下された後、彼はそれを返還することを強制されるであろうか。 そしてネラティウスは言う。 もし再度請求する原告に対して既判力の抗弁が提出されるならば、彼は自分にとって勝訴の判決が下されたことについて再答弁をなすべきである、と。
§44.2.9.2Iulianus scribit exceptionem rei iudicatae a persona auctoris ad emptorem transire solere, retro autem ab emptore ad auctorem reuerti non debere.
ユリアヌスは、既判力の抗弁は売主の身元から買主へと移転するのが常であるが、逆に買主から売主へと遡って戻るべきではない、と書いている。
quare si hereditariam rem uendideris, ego eandem ab emptore petiero et uicero, petenti tibi non opponam exceptionem 'at si ea res iudicata non sit inter me et eum, cui uendidisti'.
それゆえ、もしあなたが遺産に属する物を売却し、私がその同じ物を買主から請求して勝訴した場合、請求するあなたに対して、私は「ただし、私と、あなたが売却した相手との間でその事件について判決が下されていないのであれば」という抗弁を対抗させることはないであろう。