対物訴訟敗訴後の返還請求訴訟と既判力の抗弁

語釈・文法注

1. §44.2.31.prei, qui in rem egisset nec tenuisset, postea condicenti — 与格 `ei` に対し、関係節 `qui in rem egisset nec tenuisset` と現在分詞 `condicenti` が二重に修飾している。`tenere`（ここでは接続法過去完了 `tenuisset`）は訴訟において「勝訴する」「自己の主張を通す」という意味の専門的用法。また、`condicere`（現在分詞 `condicenti`）は、対物訴訟（*in rem actio*）と法的な原因（*causa*）を異にする、不当利得返還などの対人訴訟（*condictio*）を提起することを指す。
2. §44.2.31.prnon obstare exceptionem — 主節の動詞 `respondit` に導かれる間接話法（対格と不定詞構文）であり、`exceptionem`（対格）が不定詞 `obstare` の意味上の主語となっている。