Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §44.2.31.pr

대물소송 패소 후의 반환청구소송과 기판력의 항변

9271개 구절 중 7244번째 · 라틴어

요약

대물소송에서 패소한 원고가 동일한 사안에 대해 나중에 대인소송(반환청구소송)을 제기하는 경우 기판력의 항변에 가로막히지 않는다는 바울루스의 답변을 다룬다.

[IDEM libro tertio responsorum. ] §44.2.31.prPaulus respondit ei, qui in rem egisset nec tenuisset, postea condicenti non obstare exceptionem rei iudicatae.
[동일한 저자의 답변집 제3권] 바울루스는 대물소송을 제기하였으나 승소하지 못한 자가 나중에 반환청구소송을 제기하는 경우, 기판력의 항변이 가로막지 않는다고 답하였다.

어휘·문법 주석

  1. §44.2.31.prei, qui in rem egisset nec tenuisset, postea condicenti — 여격 대명사 `ei`는 관계절 `qui in rem egisset nec tenuisset`와 현재분사 `condicenti`에 의해 이중으로 수식된다. 동사 `tenere`(여기서는 `tenuisset`)는 소송에서 "승소하다" 또는 "목적을 달성하다"라는 법률 전문적 의미로 사용되었다. 이후에 제기되는 소송인 `condicere`(`condicenti`로 표시됨)는 이전의 대물소송(*in rem actio*)과는 법적 원인(*causa*)을 달리하는 대인소송(*condictio*, 반환청구소송)을 제기하는 것을 가리킨다.
  2. §44.2.31.prnon obstare exceptionem — 주절의 동사 `respondit`에 의해 이끄는 대격과 부정사 구문(*accusativus cum infinitivo*)으로, 대격 명사 `exceptionem`이 부정사 `obstare`의 주어 역할을 하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §44.2.31.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.31.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.