[IDEM libro undecimo responsorum. ] §44.2.29.prIudicatae quidem rei praescriptio coheredi, qui non litigauit, obstare non potest, nec in seruitutem uidetur peti post rem pro libertate iudicatam nondum ex causa fideicommissi manumissus: sed praetoris oportet in ea re sententiam seruari, quam pro parte uicti praestari non potest: nam et cum alterum ex coheredibus inofficiosi quaestio tenuit aut etiam duobus separatim agentibus alter optinuit, libertates competere placuit, ita tamen, ut officio iudicis indemnitati uictoris futurique manumissoris consulatur.
[同じく、答申集第11巻] 既判力の抗弁は、訴訟を行わなかった共同相続人を阻むことはできない。 また、遺言信託に基づいて未だ解放されていない者が、自由のための判決が下された後に奴隷身分を求めて提訴されることはないものとみなされる。 しかし、敗訴した者の持分については履行できないような事柄においては、法務官の決定が維持されるべきである。 なぜなら、共同相続人の一人が義務違反遺言の訴えによって縛られたとき、あるいはまた二人が個別に訴えを提起して一方が勝訴したときでも、解放は効力を有することが認められているからである。 ただし、裁判官の職権によって、勝訴者および将来の解放者の補償が配慮されることを条件とする。
§44.2.29.1Si debitor de dominio rei, quam pignori dedit, non admonito creditore causam egerit et contrariam sententiam acceperit, creditor in locum uicti successisse non uidebitur, cum pignoris conuentio sententiam praecesserit.
もし債務者が、質に入れた目的物の所有権について、債権者に通知することなく訴訟を行い、敗訴判決を受けた場合、質権の設定契約が判決に先立っているため、債権者は敗訴者の地位を承継したとはみなされないであろう。