Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.2.19.pr

二重質権をめぐる訴訟と既判力の抗弁

7232 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

二重に設定された質権をめぐり、後順位の質権者が先順位の質権者に勝訴した後、先順位の質権者が改めて同様の訴えを提起した場合に、既判力の抗弁が適用されるか否かの判断を示す。

[MARCELLUS libro nono decimo digestorum. ]
[マルケルス、学説集第19巻] ある者が二つの異なる時期に同一の物を質に供した。
§44.2.19.prDuobus diuersis temporibus eandem rem pignori dedit: egit posterior cum priore pigneraticia et optinuit: mox ille agere simili actione instituit: quaesitum est, an exceptio rei iudicatae obstaret.
後順位の質権者が先順位の質権者に対して質権の訴えを提起して勝訴した。 その後まもなく、先順位の質権者が同様の訴えをもって訴訟を提起しようとした。 既判力の抗弁が障害となるかどうかが問われた。
si opposuerat exceptionem rei sibi ante pigneratae et nihil aliud nouum et ualidum adiecerit, sine dubio obstabit: eandem enim quaestionem reuocat in iudicium.
もし彼が、自分に対して先に物が質に入れられていたという抗弁を提出しており、それ以外に何か新しくかつ有効な主張を付け加えないならば、疑いなく障害となるであろう。 なぜなら、同一の争点を裁判に引き戻すことになるからである。

語釈・文法注

  1. §44.2.19.prpigneraticia — 女性名詞 `actione` が省略されている。ここでは債権的な質権の対人訴え(actio pigneraticia in personam)ではなく、質権者相互間で目的物の占有(優先権)を争うための対物訴え(actio pigneraticia in rem / actio quasi Serviana)を指す。
  2. §44.2.19.propposuerat ... adiecerit ... obstabit — 時制の組み合わせに注意。過去完了の `opposuerat` は後順位の質権者が原告となった最初の訴訟(前訴)での抗弁提出の事実を指し、未来完了(または完了接続法)の `adiecerit` と未来形の `obstabit` は、先順位の質権者が原告となる新たな訴訟(後訴)における既判力抗弁の判断を指している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.2.19.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.19.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。