Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.2.12.pr

訴訟対象たる物の同一性と既判力の抗弁

7225 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、既判力の抗弁が適用されるか否かを判断するにあたり、訴訟の対象が同一の物であるかどうかを吟味することが必要であると指摘する。

[PAULUS libro septuagesimo ad edictum. ] §44.2.12.prCum quaeritur, haec exceptio noceat nec ne, inspiciendum est, an idem corpus sit,
[パウルス、告示注解第70巻] この抗弁が害を及ぼすか否かが問われるとき、同一の物であるかどうかが吟味されなければならない、

語釈・文法注

  1. §44.2.12.prhaec exceptio noceat nec ne — 動詞 `quaeritur`(問われる)に導かれる間接疑問節で、接続法現在 `noceat` が用いられている。`nec ne` は「あるいはそうではないか」という二者択一の否定側を構成する。
  2. §44.2.12.prinspiciendum est, an idem corpus sit — `inspiciendum est` は動形容詞を用いた非人称受動の「〜せねばならない」という義務の表現。主動詞に続き、`an`(〜かどうか)に導かれる間接疑問節 `an... sit` がその実質的な吟味対象を表している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.2.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.12.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。