Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.1.20.pr

抗弁が提出される三つの事由とその具体例

7209 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、抗弁が提出される理由を三つのカテゴリー(なされるべきことがなされた、なされるべきでないことがなされた、なされるべきことがなされなかった)に分類し、それぞれの具体例を挙げている。

[PAULUS libro singulari de conceptione formularum. ] §44.1.20.prExceptiones opponuntur aut quia factum sit quod fieri oportet, aut quia factum sit quod fieri non oportuit, aut quia factum non sit quod fieri debuerat.
[パウルス、公式書式作成論単一巻] 抗弁が提出されるのは、なされるべきことがなされたためか、なされるべきではないことがなされたためか、あるいはなされるべきであったことがなされなかったためである。
quia factum est, quod fieri oportuit, datur exceptio rei uenditae et traditae et rei iudicatae: quia factum est, quod fieri non oportuit, datur exceptio doli mali: quia non factum est, quod fieri debuit, ut bonorum possessionis non datae.
なされるべきことがなされたためとして、売却かつ引き渡された物の抗弁および既判力の抗弁が与えられ、なされるべきではないことがなされたためとして、悪意の抗弁が与えられ、なされるべきであったことがなされなかったためとして、たとえば遺産占有が与えられなかった場合の抗弁などが与えられる。

語釈・文法注

  1. §44.1.20.prfactum sit — 最初の文では quia の後ろで接続法完了 factum sit が用いられ、後半の具体例では直説法完了 factum est が用いられている。前半の接続法は、抗弁が提出される一般的な類型や可能性(〜という理由で)を提示しているのに対し、後半の直説法は既判力などの具体的な法的根拠となる客観的事実を述べていることによる。
  2. §44.1.20.prbonorum possessionis non datae — 前の文脈から exceptio(抗弁)が省略されており、ut [exceptio] bonorum possessionis non datae と補って解釈される。bonorum possessionis は non datae(与えられなかった)とともに属格で exceptio に係り、「遺産占有が与えられなかった場合の抗弁」を意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.1.20.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.1.20.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。