[AFRICANUS libro nono quaestionum. ] §44.1.18.prFundi, quem tu proprium tuum esse dicis, partem a te peto et uolo simul iudicio quoque communi diuidundo agere sub eodem iudice: item si eius fundi, quem tu possideas et ego proprium meum esse dicam, fructus condicere tibi uelim: quaesitum est an exceptio 'quod praeiudicium fundo partiue eius non fiat' obstet an deneganda sit.
[アフリカヌス、問題集第9巻] あなたが自分自身の所有物であると主張する土地の一部を、私があなたに対して請求し、同時に同一の審判官のもとで共有物分割の訴えによっても訴訟を提起したいとする。 また同様に、あなたが占有し、私が自分自身の所有物であると主張するその土地の果実を、私があなたに対して不当利得返還請求によって請求したいとする。 そのとき、「土地またはその一部に対して予断が生じないように」という抗弁が妨げとなるのか、それとも却下されるべきなのかが問われた。
et utrubique putat interuenire praetorem debere nec permittere petitori, priusquam de proprietate constet, huiusmodi iudiciis experiri.
そして、いずれの場合においても政務官が介入すべきであり、所有権について確定するまでは、請求者がこの種の訴えによって争うことを許してはならないと彼は考えている。