[ULPIANUS libro septuagensimo tertio ad edictum. ]
[ウルピアヌス『告示注解』第七十三巻] 法務官は言う。
§43.32.1.prPraetor ait: 'Si is homo, quo de agitur, non est ex his rebus, de quibus inter te et actorem conuenit, ut, quae in eam habitationem qua de agitur introducta importata ibi nata factaue essent, ea pignori tibi pro mercede eius habitationis essent, siue ex his rebus est et ea merces tibi soluta eoue nomine satisfactum est aut per te stat, quo minus soluatur: ita, quo minus ei, qui eum pignoris nomine induxit, inde abducere liceat, uim fieri ueto'.
「もし、問題となっているその者が、あなたと原告との間で、問題となっているその住居に搬入され、持ち込まれ、そこで生まれ、あるいはそこで作られたものが、その住居の賃料のためにあなたに対する質権となる旨の合意がなされた事柄に属さないか、あるいは、もし彼がこれらの事柄に属しており、かつその賃料があなたに支払われたか、その名目で弁済がなされたか、あるいは支払われないことについてあなたに責任があるならば、そのようにして、彼を質権の名目で搬入した者が、そこから連れ出すことが許されるのを妨げるために、暴力が振るわれることを私は禁ずる。
§43.32.1.1Hoc interdictum proponitur inquilino, qui soluta pensione uult migrare: nam colono non competit.
」この告示は、賃料を支払って立ち退こうとする住居賃借人に対して提示される。 なぜなら、小作農には認められないからである。
§43.32.1.2Cui rei etiam extra ordinem subueniri potest: ergo infrequens est hoc interdictum.
このことについては非常手続によっても救済されうる。 したがって、この告示はあまり用いられない。
§43.32.1.3Si tamen gratuitam quis habitationem habeat, hoc interdictum utile ei competet.
しかし、もし誰かが無償の住居を有している場合には、この告示の有用告示が彼に認められる。
§43.32.1.4Si pensio nondum debeatur, ait Labeo interdictum hoc cessare, nisi paratus sit eam pensionem soluere.
もし賃料がまだ支払期に達していないならば、ラベオは、その賃料を支払う準備ができていない限り、この告示は適用されないと言う。
proinde si semenstrem soluit, sexmenstris debeatur, inutiliter interdicet, nisi soluerit et sequentis sexmenstris, ita tamen, si conuentio specialis facta est in conductione domus, ut non liceat ante finitum annum uel certum tempus migrare.
したがって、もし彼が半年分を支払い、もう半年分が支払われるべきである場合、次の半年分をも支払わない限り、彼は無効に告示を求めることになる。 ただしそれは、1年が終了するか、あるいは特定の時期が来る前に立ち退くことは許されないという特別な合意が住居の賃貸借においてなされていた場合に限る。
idem est et si quis in plures annos conduxerit et nondum praeterierit tempus.
誰かが複数年にわたって賃借し、その期間がまだ経過していない場合も同様である。
nam cum in uniuersam conductionem pignora sunt obligata, consequens erit dicere interdicto locum non fore, nisi liberata fuerint.
なぜなら、賃貸借全体に対して質物が拘束されている以上、それらが解放されない限り、告示の適用はないと言うべきだからである。
§43.32.1.5Illud notandum est praetorem hic non exegisse, ut in bonis fuerit conductoris, nec ut esset pignori res illata, sed si pignoris nomine inducta sit.
次の点に注意すべきである。 法務官はここで、持ち込まれた物が賃借人の財産に属していたこと、あるいはそれが質権となっていたことを求めてはおらず、ただ、質権の名目で搬入されたことを求めている。
proinde et si aliena sint et si talia, quae pignoris nomine teneri non potuerint, pignoris tamen nomine introducta sint, interdicto hoc locus erit: quod si nec pignoris nomine inducta sint, nec retineri poterunt a locatore.
したがって、たとえそれらが他人の物であり、あるいは質権の名目で留置されえないような物であったとしても、それらが質権の名目で搬入されたのであるならば、この告示が適用される。 しかし、もし質権の名目で搬入されたのでもないならば、それらは賃貸人によって留置されることもできない。
§43.32.1.6Hoc interdictum perpetuum est et in successores et successoribus dabitur.
この告示は永久的であり、相続人に対しても、相続人に対しても与えられる。