[UENULEIUS libro quarto interdictorum.
[ウェヌレイウス、『禁止命令論』第4巻。
] §43.29.4.prSi quis liberum hominem ignorantem suum statum retineat, tamen si dolo malo retinet, cogitur exhibere.
] もしだれかが、自身の身分を知らない自由人を抑留している場合であっても、悪意をもって抑留しているならば、引き渡すことを強制される。
§43.29.4.1Trebatius quoque ait non teneri eum, qui liberum hominem pro seruo bona fide emerit et retineat.
トレバティウスもまた、自由人を奴隷として善意で買い取り、かつ抑留している者は、責任を負わないと言う。
§43.29.4.2Nullo tempore dolo malo retineri homo liber debet, adeo ut quidam putauerint nec modicum tempus ad eum exhibendum dandum, quoniam praeteriti facti poena praestanda est.
自由人はいかなる時も悪意をもって抑留されるべきではなく、そのため、過去の行為に対する罰が科されるべきである（支払われるべきである）がゆえに、彼を引き渡すためにわずかな時間さえ与えられるべきではないと考える者もいたほどである。
§43.29.4.3Creditori non competit interdictum, ut debitor exhiberetur: nec enim debitorem latitantem exhibere quisquam cogitur, sed in bona eius ex edicto praetoris itur.
債務者を引き渡させるための禁止命令は、債権者には認められない。 なぜなら、身を隠している債務者を引き渡すことはだれも強制されず、法務官の告示に基づいて彼の財産への移行が行われるからである。