[UENULEIUS libro quarto interdictorum. ] §43.29.4.prSi quis liberum hominem ignorantem suum statum retineat, tamen si dolo malo retinet, cogitur exhibere.
[베눌레이우스, ‘금지명령론’ 제4권.] 만약 누군가가 자신의 신분을 모르는 자유인을 억류하고 있다면, 그럼에도 악의로 억류하고 있는 경우에는 인도하도록 강제된다.
§43.29.4.1Trebatius quoque ait non teneri eum, qui liberum hominem pro seruo bona fide emerit et retineat.
트레바티우스 역시, 자유인을 노예로 선의로 매수하여 억류하고 있는 자는 책임을 지지 않는다고 말한다.
§43.29.4.2Nullo tempore dolo malo retineri homo liber debet, adeo ut quidam putauerint nec modicum tempus ad eum exhibendum dandum, quoniam praeteriti facti poena praestanda est.
자유인은 어떠한 때에도 악의로 억류되어서는 안 되며, 그리하여 지나간 행위에 대한 벌이 치러져야 하므로 그를 인도하기 위해 아주 짧은 시간조차 주어져서는 안 된다고 생각한 이들도 있을 정도이다.
§43.29.4.3Creditori non competit interdictum, ut debitor exhiberetur: nec enim debitorem latitantem exhibere quisquam cogitur, sed in bona eius ex edicto praetoris itur.
채무자를 인도하도록 하는 금지명령은 채권자에게 인정되지 않는다. 왜냐하면 은신해 있는 채무자를 인도하도록 누구도 강제되지 않으며, 법무관의 고시에 따라 그의 재산에 대한 강제집행으로 나아가기 때문이다.