[ULPIANUS libro septuagensimo primo ad edictum.
[ウルピアーヌス、告示註釈第七十一巻。
]
] 法務官は言う。
§43.25.1.prAit praetor: 'Quod ius sit illi prohibere, ne se inuito fiat, in eo nuntiatio teneat: ceterum nuntiationem missam facio'.
「彼に、自分の意志に反して工作が行われないように禁止する権利がある場合、その範囲において通告は効力を持つものとする。 その他の場合については、私は通告を免除する。
§43.25.1.1Sub hoc titulo remissiones proponuntur.
」このタイトルのもとで、免除が提示される。
§43.25.1.2Et uerba praetoris ostendunt remissionem ibi demum factam, ubi nuntiatio non tenet, et nuntiationem ibi demum uoluisse praetorem tenere, ubi ius est nuntianti prohibere, ne se inuito fiat.
そして法務官の言葉は、通告が効力を持たない場合にのみ、そのときに限って免除がなされること、また、通告者に、自分の意志に反して工作が行われないように禁止する権利がある場合にのみ、そのときに限って法務官は通告が効力を持つことを望んだことを示している。
ceterum siue satisdatio interueniat siue non, remissio facta hoc tantum remittit, in quo non tenuit nuntiatio.
その他の場合、保証が介入しようとしまいと、行われた免除は、通告が効力を持たなかったその点のみを免除する。
plane si satisdatum est, exinde remissio facta est, non est necessaria remissio.
明らかに、もし保証がなされたならば、そのことから免除がなされたのであり、免除は必要ではない。
§43.25.1.3Ius habet opus nouum nuntiandi, qui aut dominium aut seruitutem habet.
所有権または地役権を有する者は、新規工作を通告する権利を有する。
§43.25.1.4Item Iuliano placet fructuario uindicandarum seruitutium ius esse: secundum quod opus nouum nuntiare poterit uicino et remissio utilis erit.
同様に、ユリアヌスは、収益権者には地役権を主張する権利があると考える。 これに従って、彼は隣人に新規工作を通告することができ、免除は有用となる。
ipsi autem domino praedii si nuntiauerit, remissio inutilis erit: neque sicut aduersus uicinum, ita aduersus dominum agere potest ius ei non esse inuito se altius aedificare.
しかし、彼が土地の所有者自身に通告した場合には、免除は無効となる。 隣人に対して訴えを提起できるように、所有者に対して、自分の意志に反してより高く建築する権利がその所有者にはない、と訴えを提起することはできないからである。
sed si hoc facto usus fructus deterior fiat, petere usum fructum debebit.
しかし、この工作によって収益権が害されるならば、彼は収益権を請求すべきである。
idem Iulianus dicit de ceteris, quibus aliqua seruitus a uicino debetur.
ユリアヌスは、隣人から何らかの地役権を負わされている他の者たちについても、同じことを述べている。
§43.25.1.5Ei quoque, qui pignori fundum acceperit, scribit Iulianus non esse iniquum detentionem seruitutis dari.
土地を質として受け取った者に対しても、地役権の準占有を与えることは不当ではない、とユリアヌスは書いている。