Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §43.20.6.pr

夏季用の水の定義とその判定基準

7117 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

夏季用の水の定義について、権利、引水者の意図、水の自然な性質、土地の有用性のいずれに基づくべきかを論じ、水の性質と土地の有用性の二つの基準によって規定されるべきであると結論づけている。

[NERATIUS libro tertio membranarum. ] §43.20.6.prDe interdicto de aqua aestiua, item cottidiana quaerentes primum constituendum existimabamus, quae esset aqua aestiua, de qua proprium interdictum ad prioris aestatis tempus relatum reddi solet, hoc est aestiua aqua utrumne ex iure aestiuo dumtaxat tempore utendi diceretur, an ex mente propositoque ducentis, quod aestate eam ducendi consilium haberet, an ex natura ipsius aquae, quod aestate tantum duci potest, an ex utilitate locorum, in quae duceretur.
[ネラティウス、書簡集第3巻より] 夏季用の水、および常時用の水に関する禁止命令について考究するにあたり、我々はまず、夏季用の水とは何であるかを規定すべきだと考えていた。 それについては、前年の夏季の期間に関連した特別の禁止命令が交付されるのが通例である。 すなわち、夏季用の水とは、もっぱら夏季に使用するという権利に基づきそう呼ばれるのか、それとも、夏季にそれを引くという意図を引水者が持っているという、引水者の意図や目的からそう呼ばれるのか、あるいは、夏季にのみ引くことができるという、その水自体の性質からそう呼ばれるのか、あるいは、それが引かれる土地の有用性からそう呼ばれるのか。
placebat igitur aquam ob has duas res, naturam suam utilitatemque locorum in quae deducitur, proprie appellari, ita ut, siue eius natura erit, ut nisi aestate duci non possit, etiamsi hieme quoque desideraretur, siue omni tempore anni duci eam ipsius natura permitteret, si utilitas personis, in quam ducitur, aestate dumtaxat usum eius exigeret, aestiua recte diceretur.
そこで、水はこれら二つの事柄、すなわち、それ自体の性質と、それが引き込まれる土地の有用性によって、厳密な意味で(夏季用の水と)呼ばれるべきであるという見解が支持された。 したがって、その性質上、冬季にも必要とされるとしても夏季にしか引くことができないものであるか、あるいは、その性質上は一年のどの時期にも引くことを許容するとしても、それが引かれる人々に対する有用性が、もっぱら夏季におけるその使用を要求するものであるならば、それは正しく夏季用の水と呼ばれることになる。

語釈・文法注

  1. §43.20.6.prex iure aestiuo dumtaxat tempore utendi — aestiuo は iure (奪格単数中性) と tempore (奪格単数中性) のいずれにも係りうるが、ここでは ius aestiuum (夏季の権利) という法概念を踏まえ、ex iure aestiuo (夏季の権利から) を一塊とし、dumtaxat tempore utendi (もっぱら使用の時期において) がそれを限定していると解釈するのが合理的である。
  2. §43.20.6.prplacebat — 非人称動詞 placere の未完了過去形で、「(法学者たちの間で)合意されていた」「見解が支持されていた」という意味の法学上のテクニカル・タームである。
  3. §43.20.6.prutilitas personis, in quam ducitur — 写本の伝承において personis (与格/奪格複数) は possessionis (属格単数、「占有地の」) の誤写である可能性が極めて高い。関係節 in quam ducitur (それが引かれる) の関係代名詞 quam が女性単数であるため、possessionis を先行詞とすれば完全に一致する。本訳では、提示された原文の表記 personis を尊重しつつ、「水が引かれる人々に対する有用性」と訳出し、文脈上は土地や占有への引水を意味していることを前提とする。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §43.20.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:43.20.6.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。