Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §43.20.4.pr

同一導水路の複数人への許諾と紛争時の有益訴訟

7115 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

同一の導水路から複数の者に導水権を許諾することの可否と、その使用をめぐって紛争が生じた場合に有益訴訟が認められるべきとするユリアヌスの回答。

[IULIANUS libro quadragensimo primo digestorum. ]
[ユリアヌス著『学説彙纂』第41巻より] 私は、ルキウス・ティティウスに対し、私の泉から水を引くことを許諾した。
§43.20.4.prLucio Titio ex fonte meo ut aquam duceret, cessi: quaesitum est, an et Maeuio cedere possim, ut per eundem aquae ductum aquam ducat: et si putaueris posse cedi per eundem aquae ductum duobus, quemadmodum uti debeant.
同一の導水路を通じて水を引くことを、マエウィウスに対しても許諾できるか、そして、同一の導水路を通じて2人に許諾することが可能であると考えるならば、彼らがどのようにそれを使用すべきかが問われた。
respondit: sicut iter actus uia pluribus cedi uel simul uel separatim potest, ita aquae ducendae ius recte cedetur.
回答した。 通行権、家畜・車両通行権、道路権が複数の者に対して同時にまたは個別に許諾されうるのと同様に、導水権も正当に許諾されるであろう。
sed si inter eos, quibus aqua cessa est, non conuenit, quemadmodum utantur, non erit iniquum utile iudicium reddi, sicut inter eos, ad quos usus fructus pertinet, utile communi diuidundo iudicium reddi plerisque placuit.
しかし、水を許諾された者たちの間で、どのように使用すべきかについて合意が成立しないならば、収益権が帰属する者たちの間で、有益共有物分割訴訟が与えられるべきであるということが多くの法学者に支持されているのと同様に、有益訴訟が与えられることは不公平ではないであろう。

語釈・文法注

  1. §43.20.4.prputaueris — 2人称単数の接続法完了(または未来完了直説法)であり、特定の対話相手ではなく、一般的な想定(「もし〜と考えるならば」)を表している。
  2. §43.20.4.priter actus uia — 徒歩通行権(iter)、家畜・車両通行権(actus)、道路権(uia)という3種の通行地役権が接続詞なしの並置(非接続)で列挙されており、複数の者に共同で、あるいは別々に設定可能である権利の例として提示されている。
  3. §43.20.4.prutile iudicium reddi — 名詞句 `utile iudicium`(有益訴訟:法務官が類似の事例に適用するために拡張した訴訟)を主語とする受動不定詞句であり、`non erit iniquum`(不公平ではないであろう)の主語として機能している。同様に、後半の `utile communi diuidundo iudicium reddi`(有益共有物分割訴訟が与えられること)も `plerisque placuit`(多くの者に支持された)の主語を構成する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §43.20.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:43.20.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。