[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum. ] §43.20.1.25Si fundum, ad quem aquam ducebas, uendideris et tradideris, nihilo minus interdictum tibi utile est.
もしあなたが、水を引いていた土地を売却し、引き渡したとしても、それにもかかわらず、あなたには有益的インターディクトゥムが認められる。
§43.20.1.26Competit hoc interdictum aduersus eum, qui prohibet me aquam ducere, et nihil interest, utrum quis dominium fundi habeat an non.
このインターディクトゥムは、私が水を引くことを妨害する者に対して認められ、誰が土地の所有権を有しているか否かは何ら重要ではない。
idcircoque is tenetur interdicto: nam et si seruitus coepit aduersus quemuis posse uindicari.
したがって、その者がインターディクトゥムによって責任を負う。 なぜなら、地役権はいったん生じれば、誰に対しても主張され得るからである。
§43.20.1.27Si inter riuales, id est qui per eundem riuum aquam ducunt, sit contentio de aquae usu, utroque suum usum esse contendente, duplex interdictum utrique competit.
もしライバル同士、すなわち同じ水路を通じて水を引く者たちの間で、水の利用について争いがあり、双方が自己の利用権を主張している場合には、双方に二重のインターディクトゥムが認められる。
§43.20.1.28Labeo putat per hoc interdictum prohiberi quem, ne quid in illo fundo faciat fodiat serat succidat putet aedificet, quare ex re ea aqua, quam ille hoc anno per fundum tuum sine uitio duxit, inquinetur uitietur corrumpatur deteriorue fiat: et similiter de aestiua aqua debere interdici ait.
ラベオーは、このインターディクトゥムによって、誰かがその土地において、それによって彼がこの1年間にあなたの土地を通じて瑕疵なく引いた水が汚され、損なわれ、台無しにされ、あるいは悪化させられるようなことを行い、掘り、植え、切り倒し、剪定し、建築することが禁止されると考える。 そして同様に、夏季の水についてもインターディクトゥムが発されるべきであると彼は言う。
§43.20.1.29Si quis hoc cesserit, ne liceat sibi aquam quaerere, ea cessio ualet.
もし誰かが、自分には水を探索することが許されないということを譲渡した場合、その譲渡は有効である。
§43.20.1.30Deinde ait praetor: 'Uti priore aestate aquam, qua de agitur, nec ui nec clam nec precario ab illo duxisti, quo minus ita ducas, uim fieri ueto.
次に法務官は言う。 「問題となっている水を、あなたが前の夏に相手から暴力によらず、隠密によらず、請託によらずに引いたように、そのように引くことを妨げる暴力が加えられることを私は禁じる。
inter heredes emptores et bonorum possessores interdicam'.
相続人、買主、財産占有者の間でも私はインターディクトゥムを発するであろう。
§43.20.1.31Hoc interdictum de aqua aestiua proponitur.
」このインターディクトゥムは夏季の水に関して提示される。
§43.20.1.32Quia autem diximus aestiuam aquam aliquo distare ab aqua cottidiana, sciendum est etiam interdictis distare, quod qui de aqua cottidiana interdicit, ita interdicit: 'uti hoc anno aquam duxisti', at qui de aestiua, sic: 'uti priore aestate', nec immerito: nam quia hieme non utitur, referre se non ad praesentem aestatem, sed ad priorem debuit.
しかし、私たちが夏季の水は日々の水とはある点で異なると言った以上、インターディクトゥムにおいても異なるということを知っておくべきである。 なぜなら、日々の水についてインターディクトゥムを発する者は「あなたがこの1年間に水を引いたように」と発し、他方、夏季の水については「前の夏に…のように」と発するからであり、これはもっともなことである。 というのも、冬季には利用しないのであるから、現在の夏ではなく、前の夏に言及しなければならなかったからである。
§43.20.1.33Aestatem incipere (sic peritiores tradiderunt) ab aequinoctio uerno et finiri aequinoctio autumnali: et ita senis mensibus aestas atque hiems diuiditur.
夏は（より知識のある者たちがそのように伝えているが）春分から始まり、秋分に終わる。 そして、このようにして夏と冬はそれぞれ6ヶ月ずつに分割される。
§43.20.1.34Priorem aestatem ex comparatione duarum aestatium accipi.
「前の夏」とは、二つの夏の比較から理解される。
§43.20.1.35Propter hoc, si aestate interdicatur, nonnumquam annum et sex menses continere: quod ita contingit, si initio uerni aequinoctii ducta sit aqua et sequenti aestate pridie aequinoctium autumnale interdicatur: et proinde, si hieme interdicatur, etiam in biennium haec res extendetur.
このため、もし夏にインターディクトゥムが申し立てられるならば、それは時として1年と6ヶ月を含むことになる。 このことは、もし春分の初めに水が引かれ、次の夏の秋分の前日にインターディクトゥムが申し立てられる場合に起こる。 そして同様に、もし冬に申し立てられるならば、この件は2年にまで延長される。
§43.20.1.36Si quis hieme tantum aquam solitus fuit ducere, aestate non fuit solitus, utile interdictum ei competit.
もし誰かが冬にのみ水を引く習慣があり、夏にはその習慣がなかった場合、彼には有益的インターディクトゥムが認められる。
§43.20.1.37Qui hac aestate duxit, non superiore, utile interdictum habet.
この夏に水を引いたが、前の夏には引かなかった者は、有益的インターディクトゥムを有する。
§43.20.1.38Ait praetor: 'inter heredes et emptores et bonorum possessores interdicam'.
法務官は言う。 「相続人、買主、財産占有者の間でも私はインターディクトゥムを発するであろう。
haec uerba non solum ad aestiuam aquam, uerum etiam ad cottidianam quoque referenda esse sciendum est: nam sicuti de itinere actuque et successoribus dantur interdicta et emptori, ita haec quoque danda praetor putauit.
」これらの言葉は、夏季の水だけでなく、日々の水に対しても適用されるべきであることを知っておくべきである。 なぜなら、通行および家畜通行に関するインターディクトゥムが承継人や買主に与えられるのと同様に、これらもまた与えられるべきだと法務官は考えたからである。
§43.20.1.39Ait praetor: 'Quo ex castello illi aquam ducere ab eo, cui eius rei ius fuit, permissum est, quo minus ita uti permissum est ducat, uim fieri ueto.
法務官は言う。 「そのことの権利を有していた者から、特定の配水槽から水を引くことが彼に許可されている場合、そのように許可されたとおりに彼が引くことを妨げる暴力が加えられることを私は禁じる。
quandoque de opere faciendo interdictum erit, damni infecti caueri iubebo'.
工事の実施に関してインターディクトゥムが発されるときはいつでも、私は未発生の損害について保証を命じるであろう。
§43.20.1.40Hoc interdictum necessario propositum est.
」このインターディクトゥムは必要性から提示された。
namque superiora interdicta ad eos pertinent, qui a capite ducunt uel imposita seruitute uel quia putant impositam: aequissimum uisum est ei quoque, qui ex castello ducit, interdictum dari.
なぜなら、前述のインターディクトゥムは、地役権が設定されているか、あるいは設定されていると思っているために、水源から直接引く者たちに関するものだからである。 配水槽から引く者に対してもインターディクトゥムが与えられることがきわめて公平であると見なされた。
id est ex eo receptaculo, quod aquam publicam suscipit. castellum accipe.
配水槽とは、公的な水を受け止めるその貯水池のことであると理解せよ。
§43.20.1.41Si ex castello permissum est, dandum erit interdictum: Permittitur autem aquam ex castello uel ex riuo uel ex quo alio loco publico ducere.
もし配水槽からの引水が許可されているならば、インターディクトゥムが与えられるべきである。 そして、配水槽から、あるいは水路から、あるいは他の公的な場所から水を引くことが許可される。
§43.20.1.42Idque a principe conceditur: alii nulli competit ius aquae dandae.
そしてそれは皇帝によって許諾される。 他のいかなる者も、水を与える権利を有しない。
§43.20.1.43Et datur interdum praediis, interdum personis.
そしてそれは、あるときは土地に対して、あるときは個人に対して与えられる。
quod praediis datur, persona extincta non extinguitur: quod datur personis, cum personis amittitur ideoque neque ad alium dominum praediorum neque ad heredem uel qualemcumque successorem transit.
土地に対して与えられるものは、個人が死亡しても消滅しない。 個人に対して与えられるものは、個人とともに失われ、それゆえ、その土地の他の所有者にも、相続人にも、あるいはどのような承継人にも移転しない。
plane ei, ad quem dominium transit, impetrabile est: nam si docuerit praediis suis aquam debitam, etsi nomine eius fluxisse, a quo dominium ad se transiit, indubitate impetrat ius aquae ducendae, nec est hoc beneficium, sed iniuria, si quis forte non impetrauerit.
明らかに、所有権が移転する相手にとって、それは獲得可能なものである。 なぜなら、もし他が自分の土地に水が認められていることを証明したならば、たとえ自分に所有権が移転した元の人物の名義で水が流れていたとしても、彼は疑いなく導水権を獲得するからであり、もし仮に誰かがそれを獲得できなかったとすれば、これは恩恵ではなく、不正である。
§43.20.1.44Meminisse autem debemus in hoc interdicto totam quaestionem finiri adsignationis: non enim praeparat hoc interdictum causam, ut superiora interdicta, nec ad possessionem temporariam pertinet, sed aut habet ius adsignatum sibi aut non habet, et interdictum totum finitur.
しかし、私たちは、このインターディクトゥムにおいては、割当に関する全問題が決定されるということを覚えておかなければならない。 なぜなら、このインターディクトゥムは、前述のインターディクトゥムのように前提訴訟を準備するものではなく、また一時的な占有に関するものでもなく、彼が割り当てられた権利を有しているか、有していないかのどちらかであり、インターディクトゥムのすべてが完結するからである。