Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §43.1.2.pr-43.1.2.3

告示の性質と保護目的による分類

7029 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、インターディクトゥムの分類として両側的・片側的の区別を示し、さらにその保護対象(神事・人事など)や実体的な性質、ならびに家産に関する占有の取得・回復・保持の三分類を論じる。

[PAULUS libro sexagensimo tertio ad edictum. ] §43.1.2.prInterdictorum quaedam duplicia sunt, quaedam simplicia.
[パウルス、告示注解第63巻] インターディクトゥムのあるものは両側的であり、あるものは片側的である。
duplicia dicuntur, ut uti possidetis, simplicia sunt ea, ueluti exhibitoria et restitutoria, item prohibitoria de arboribus caedendis et de itinere actuque.
両側的と呼ばれるのは、たとえばウティ・ポッシデーティスなどであり、片側的なものは、たとえば提示や回復のもの、同様に、樹木伐採に関するものや通行および家畜追行の権利に関する禁止のものである。
§43.1.2.1Interdicta autem competunt uel hominum causa uel diuini iuris aut de religione, sicut est 'ne quid in loco sacro fiat' uel 'quod factum est restituatur' et de mortuo inferendo uel sepulchro aedificando.
他方、インターディクトゥムは、人間のために、あるいは神法上の、もしくは宗教に関する事柄のために認められ、たとえば「聖所においては何事もなされざるべし」あるいは「なされたことは回復さるべし」、および死者の埋葬や墓の建立に関するものなどがある。
hominum causa competunt uel ad publicam utilitatem pertinentia uel sui iuris tuendi causa uel officii tuendi causa uel rei familiaris.
人間のために認められるものは、公益に関するもの、自己の権利を保護するため、義務を履行するため、あるいは家産のためのものである。
publicae utilitatis causa competit interdictum 'ut uia publica uti liceat' et 'flumine publico' et 'ne quid fiat in uia publica': iuris sui tuendi causa de liberis exhibendis, item de liberto exhibendo: officii causa de homine libero exhibendo: reliqua interdicta rei familiaris causa dantur.
公益のために認められるのは、「公道を使用することが許されるべきこと」および「公の河川[を使用することが許されるべきこと]」、そして「公道において何事もなされざるべし」というインターディクトゥムである。 自己の権利を保護するためには、子供を提示することに関して、同様に解放奴隷を提示することに関してであり、義務[を履行]するためには、自由人を提示することに関してである。 残りのインターディクトゥムは家産のために与えられる。
§43.1.2.2Quaedam interdicta rei persecutionem continent, ueluti de itinere actuque priuato: nam proprietatis causam continet hoc interdictum.
インターディクトゥムのあるものは、たとえば私的な通行および家畜追行の権利に関するもののように、物の追及(権利の実現)を含む。 なぜなら、このインターディクトゥムは所有権(実体的権利)の訴訟原因を含んでいるからである。
sed et illa interdicta, quae de locis sacris et de religiosis proponuntur, ueluti proprietatis causam continent, item illa de liberis exhibendis, quae iuris tuendi causa diximus competere, ut non sit mirum, si, quae interdicta ad rem familiarem pertinent, proprietatis, non possessionis causam habeant.
しかし、聖所や宗教的場所について提案されるそれらのインターディクトゥムもまた、いわば所有権の訴訟原因を含んでおり、同様に、権利を保護するために認められると我々が述べた、子供を提示することに関するそれらのインターディクトゥムもそうである。 したがって、家産に関するインターディクトゥムが、占有ではなく所有権の訴訟原因を持つとしても、驚くにはあたらない。
§43.1.2.3Haec autem interdicta, quae ad rem familiarem spectant, aut apiscendae sunt possessionis aut recuperandae aut retinendae.
他方、家産に関するこれらのインターディクトゥムは、占有を取得するため、回復するため、あるいは保持するためのいずれかである。
apiscendae possessionis sunt interdicta, quae competunt his, qui ante non sunt nancti possessionem.
占有を取得するためのインターディクトゥムは、以前に占有を取得していなかった人々に認められる。
sunt autem interdicta apiscendae possessionis 'quorum bonorum': Saluianum quoque interdictum, quod est de pignoribus, ex hoc genere est: et 'quo itinere uenditor usus est, quo minus emptor utatur, uim fieri ueto'.
占有を取得するためのインターディクトゥムとしては、「クォールム・ボノールム」があり、質権に関するものであるサルウィアヌスのインターディクトゥムもまた、この種類に属する。 そして、「売主が使用した通行路を、買主が使用するのを妨げるような暴力を振るうことを私は禁ずる」というものもある。
reciperandae possessionis causa proponuntur sub rubrica unde ui: aliqua enim sub hoc titulo interdicta sunt.
占有を回復するためのものは、「ウルデ・ウィ(暴力の行われた場所から)」という見出しのもとに提案される。 なぜなら、この表題のもとでいくつかのインターディクトゥムが定められているからである。
retinendae possessionis sunt interdicta uti possidetis.
占有を保持するためのものは、ウティ・ポッシデーティスのインターディクトゥムである。
sunt interdicta, ut diximus, duplicia tam reciperandae quam apiscendae possessionis.
私たちが言ったように、占有の回復と取得の両方を兼ねる、両側的なインターディクトゥムも存在する。

語釈・文法注

  1. §43.1.2.prduplicia — 両側的(duplicia)インターディクトゥムとは、原告と被告が同等の地位に立ち、双方が自らの権利や占有を主張・証明しなければならない性質のものを指す。これに対し、片側的(simplicia)なものは、一方の当事者が他方に対して提示や回復を求めるという非対称的な構造を持つ。
  2. §43.1.2.2proprietatis causam — 「所有権の原因(あるいは実体的権利の根拠)」を意味する。インターディクトゥムは通常、暫定的な事実状態である「占有(possessio)」を保護するものだが、例外的に、地役権や所有権のような実体法上の権利(proprietas)そのものの判断や保護に深く関わる、あるいはそれを前提とする訴訟原因を持つものがあることを説明している。
  3. §43.1.2.3'quo itinere uenditor usus est, quo minus emptor utatur, uim fieri ueto' — 告示の公式文言。先行詞が関係節内に取り込まれており、文構造としては「売主が使用したその通行路を(quo itinere...)、買主が使用するのを妨げる(quo minus emptor utatur)ような暴力を振るうことを、私は禁ずる(uim fieri ueto)」となる。`quo minus` 節は `uim fieri ueto` に対する目的・結果を表す。
  4. §43.1.2.3duplicia tam reciperandae quam apiscendae possessionis — この文は文脈上の問題を含んでいる。パウルスは直前で両側的(duplicia)インターディクトゥムの例として占有保持(retinendae)の `uti possidetis` を挙げていた。しかしここでは、回復(reciperandae)と取得(apiscendae)の双方の機能を持つ両側的インターディクトゥムも存在すると述べており、古典期の分類法と後世の編纂による加筆との不整合を示す箇所として議論される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §43.1.2.pr-43.1.2.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:43.1.2.pr-43.1.2.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。