ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.8.9.pr

詐害財産の善意転得者と悪意譲渡人の責任

7010 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

破産した債務者から悪意で買い取った財産をさらに善意の第三者に転売した場合、善意の第二買主は責任を負わないが、転売した悪意の第一買主が代金全額の返還責任を負うことを説明する。

[PAULUS libro sexagensimo secundo ad edictum. ] §42.8.9.prIs, qui a debitore, cuius bona possessa sunt, sciens rem emit, iterum alii bona fide ementi uendidit: quaesitum est, an secundus emptor conueniri potest.

[パウルス『告示注解』第62巻] 債務者（その財産は占有されている）から、事情を知りつつ物を買い、それをさらに善意で買い受ける別の者に売却した者がある。第二の買主が訴えられ得るかが問われた。

sed uerior est Sabini sententia bona fide emptorem non teneri, quia dolus ei dumtaxat nocere debeat, qui eum admisit, quemadmodum diximus non teneri eum, si ab ipso debitore ignorans emerit: is autem, qui dolo malo emit, bona fide autem ementi uendidit, in solidum pretium rei, quod accepit, tenebitur.

しかし、善意の買主は責任を負わないとするサビヌスの説のほうがより正しい。なぜなら、悪意はそれを犯した者にのみ害を及ぼべきだからであり、これは、もし彼が債務者自身から知らずに買い受けたのであれば責任を負わないと我々が述べたのと同様である。これに対して、悪意で買い、それを善意で買い受ける者に売却した者は、彼が受け取った物の代金全額について責任を負う。

語釈・文法注

42.8.9.prsciens — 分詞 sciens（知っている）は、前の関係節 cuius bona possessa sunt（その財産が占有されている）が表す事実を主語が認識していることを示し、法的な意味での「悪意（mala fides）」を構成する。
42.8.9.pran secundus emptor conueniri potest — 間接疑問節を導く接続詞 an の後で、古典期ラテン語に一般的な接続法（possit）ではなく、直説法（potest）が用いられている。これは俗語的ないし後期の語法の影響、あるいは法学文献において問いを具体的に提示する際の文体的な特徴である。
42.8.9.prqui eum admisit — 動詞 admisit の目的語である代名詞 eum は、文脈上、先行する名詞 dolus（悪意、男性単数）を指している。admittere はここでは不法行為や悪意を「犯す、許容する」の意味で用いられている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.8.9.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.8.9.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。