[PAULUS libro sexagensimo secundo ad edictum. ] §42.8.9.prIs, qui a debitore, cuius bona possessa sunt, sciens rem emit, iterum alii bona fide ementi uendidit: quaesitum est, an secundus emptor conueniri potest.
[파울루스 『고시주해』 제62권] 그 재산이 점유된 채무자로부터 사정을 알면서 물건을 매수하고, 이를 다시 선의로 매수하는 다른 사람에게 매도한 자가 있다. 제2의 매수인이 제소될 수 있는지가 문제되었다.
sed uerior est Sabini sententia bona fide emptorem non teneri, quia dolus ei dumtaxat nocere debeat, qui eum admisit, quemadmodum diximus non teneri eum, si ab ipso debitore ignorans emerit: is autem, qui dolo malo emit, bona fide autem ementi uendidit, in solidum pretium rei, quod accepit, tenebitur.
그러나 선의의 매수인은 책임을 지지 않는다는 사비누스의 견해가 더 올바르다. 왜냐하면 악의는 오직 그것을 범한 자에게만 해를 끼쳐야 하기 때문이며, 이는 만약 그가 채무자 자신으로부터 모르고 매수했다면 책임을 지지 않는다고 우리가 말했던 것과 같다. 반면에, 악의로 매수하여 이를 선의로 매수하는 자에게 매도한 자는 자신이 받은 물건 대금의 전액에 대하여 책임을 질 것이다.