Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.6.5.pr

財産分離請求後の債権者による弁済の制限と例外

6994 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

遺産の債権者が財産分離を求めた場合、相続人に資力があっても遺産のみから弁済を受けなければならない原則と、分離後に生じた財産取得に伴う例外について論じている。

[PAULUS libro tertio decimo quaestionum. ] §42.6.5.prSi creditores hereditarii separationem bonorum impetrauerunt et inueniatur non idonea hereditas, heres autem idoneus: non poterunt reuerti ad heredem, sed eo, quod semel postulauerunt, stare debent.
[パウルス『学説問題集』第13巻] 遺産の債権者たちが財産分離を勝ち得たものの、遺産には資力がないと判明し、他方、相続人には資力がある場合、彼らは相続人に立ち戻ることはできず、一度みずから請求したことに甘んじなければならない。
sed si post impetratam separationem aliquid heres adquisierit, si quidem ex hereditate, admitti debebunt ad id quod adquisitum est illi qui separationem impetrauerunt: sed si illis satisfactum fuerit, quod superest tribuetur propriis heredis creditoribus.
しかし、分離が認められた後に、相続人が何かを取得した場合、それがもし遺産に由来するものであるならば、分離を勝ち得た者たちは、その取得されたものに対して参入を認められなければならない。 ただし、彼らが弁済を受けたならば、その残余は相続人固有の債権者たちに与えられる。
at si ex alia causa heres adquisierit, non admittentur hereditarii creditores.
だが、もし相続人が他の原因によって取得したものであるならば、遺産の債権者たちは参入を認められない。
quod si proprii ad solidum peruenerunt, id quod supererit tribuendum hereditariis quidam putant: mihi autem id non uidetur: cum enim separationem petierunt, recesserunt a persona heredis et bona secuti sunt et quasi defuncti bona uendiderunt, quae augmenta non possunt recipere.
そして、もし固有の債権者たちが全額の弁済に達した場合、その残余は遺産の債権者たちに与えられるべきだと一部の者は考えている。 しかし、私にはそのようには思われない。 なぜなら、彼らが分離を求めたとき、彼らは相続人の人格から退き、遺産を追い求め、いわば被相続人の財産を売却したのであって、その遺産は増大を受け入れることができないからである。
idemque existimo dicendum, etiamsi circa separationem bonorum decepti minus consecuti sunt quam proprii heredis creditores.
そして、たとえ財産分離に関して見込みを誤り、相続人自身の債権者たちよりも獲得したものが少なかったとしても、同じことが言われるべきだと私は考える。
proprii autem heredis creditores habent propria eius bona et personam, quae potest donec uiuit adquirere.
これに対して、相続人自身の債権者たちは、彼の固有の財産と、生きている限り取得することのできる彼の人格を有しているのである。

語釈・文法注

  1. §42.6.5.preo, quod semel postulauerunt, stare debent — 動詞 stare は「〜に固執する、甘んじる、従う」の意味で奪格を支配する。ここでは奪格の指示代名詞 eo が先行詞となり、関係代名詞 quod が導く節「一度彼らが請求したこと」を受けている。
  2. §42.6.5.prpost impetratam separationem — 前置詞 post の後ろに名詞と受動完了分詞が置かれ、「分離が認められた後で」という事実(いわゆる ab urbe condita 構文)を表す。
  3. §42.6.5.prproprii — 名詞 creditores(債権者たち)が省略されており、「相続人自身の(債権者たち)」を指す。直後の propriis heredis creditoribus や、文脈上の creditores hereditarii(遺産の債権者たち)との対比から、proprius が「相続人自身の」という意味の名詞的用法として理解される。
  4. §42.6.5.prdecepti — 分離を求めた債権者たち(複数・男性)に一致する完了分詞で、譲歩(たとえ欺かれても、思い違いをしても)の意味を表す。財産分離を選択したものの、遺産の価値が予想より低く見積もられていた状況を指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.6.5.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.6.5.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。