[ULPIANUS libro sexagesimo tertio ad edictum. ] §42.5.24.prSi uentri curator datus sit nec partus editus, priuilegium cessabit.
[ウルピアーヌス、告示注解第六十三巻] もし胎児に対して管理人が置かれ、かつ出生がなされなかった場合、特権は生じない。
§42.5.24.1Diuus Marcus ita edixit: 'Creditor, qui ob restitutionem aedificiorum crediderit, in pecunia, quae credita erit, priuilegium exigendi habebit'.
神聖なるマルクスは次のように告示した。 「建物の再建のために貸し付けた債権者は、貸し付けられた金銭について、取り立ての特権を有するものとする。
quod ad eum quoque pertinet, qui redemptori domino mandante pecuniam subministrauit.
」これはまた、主人の命令によって請負人に資金を供給した者にも適用される。
§42.5.24.2In bonis mensularii uendundis post priuilegia potiorem eorum causam esse placuit, qui pecunias apud mensam fidem publicam secuti deposuerunt.
銀行家の財産が売却される際、特権の後に、公の信用を信頼して銀行に資金を預託した者たちの地位がより優先されることが認められた。
sed enim qui depositis nummis usuras a mensulariis acceperunt a ceteris creditoribus non separantur, et merito: aliud est enim credere, aliud deponere.
しかしながら、貨幣を預託した上で、銀行家から利息を受け取っていた者たちは、他の債権者から区別されない。 そしてそれは当然である。 貸し付けることと預託することは別だからである。
si tamen nummi exstent, uindicari eos posse puto a depositariis et futurum eum qui uindicat ante priuilegia.
しかし、もし貨幣が現存するならば、預託者によってそれらは返還請求されうると私は考える。 そして、返還請求する者は特権よりも先んじることになるであろう。
§42.5.24.3Eorum ratio prior est creditorum, quorum pecunia ad creditores priuilegiarios peruenit.
その資金が特権的債権者に届いた債権者たちの順位は、より優先される。
peruenisse autem quemadmodum accipimus, utrum si statim profecta est ab inferioribus ad priuilegiarios an uero et si per debitoris personam, hoc est si ante ei numerata sit et sic debitoris facta creditori priuilegiario numerata est? quod quidem potest benigne dici, si modo non post aliquod interuallum id factum sit.
しかし、「届いた」ということを我々はどのように理解すべきか。 下位の者から特権的な者へと直ちに（資金が）向かった場合なのか、それとも債務者という人格を介して、すなわち、前もって債務者に支払われ、そのようにして債務者のものとなった上で特権的債権者に支払われた場合も含むのか。 これは確かに、ある程度の間隔を置いてそれがなされたのでない限り、寛大に解釈されうる。