[ULPIANUS libro sexagesimo secundo ad edictum. ] §42.5.15.prCum plures creditores in possessionem rerum debitoris mittantur, ne corrumpantur rationes, uni hoc negotium a creditoribus esse dandum, quem maior pars creditorum elegerit.
[ウルピアヌス、告示注解第六十二巻] 複数の債権者が債務者の財産の占有を認められる場合、勘定が混乱しないように、債権者の過半数が選出した一人の者に、この業務が債権者たちによって委ねられるべきである。
ego puto creditoribus instrumentorum etiam ἀναγραφήν facere, non ut describant ipsa corpora instrumentorum, sed quot sint, de qua re sint, subnotent sibi et quasi inuentarium faciant: quod etiam uniuersorum facere eis erit permittendum.
私は、債権者たちが文書の目録をも作成すべきであると考える。 それは、彼らが文書の本文それ自体を書き写すためではなく、いくつの文書があるか、何についてのものかを、自らのためにメモし、いわば目録を作成するためである。 このことは、すべてのものについて彼らがそれを行うことも許されるべきである。
praeterea nonnumquam praetor causa cognita etiam describere aliquid ex instrumentis creditoribus debebit permittere, si qua idonea causa interueniat.
さらに、何か正当な理由が介在する場合には、法務官は事案を審査した上で、債権者たちが文書から何事かを書き写すことさえも時として許可しなければならないであろう。
§42.5.15.1Utrum semel an etiam saepius recognitio et dispunctio concedenda sit creditoribus, uideamus.
点検と照合が、一度だけ、あるいはさらに何度も債権者たちに認められるべきであるかどうか、検討してみよう。
et ait Labeo amplius quam semel non esse concedendam: si quis tamen, inquit, iurauerit non calumniae causa se postulare neque habere quae dispunxerit, iterum ei faciendam potestatem ait nec amplius quam bis.
そしてラベオーは、一度を超えて認められるべきではない、と言っている。 しかし、もし誰かが、嫌がらせの目的で要求しているのではないこと、また自分が照合したものを所持していないことを宣誓するならば、彼に再びその機会が与えられるべきであるが、二度を超えてはならない、と彼は言っている。