[ULPIANUS libro sexagesimo secundo ad edictum. ] §42.5.15.prCum plures creditores in possessionem rerum debitoris mittantur, ne corrumpantur rationes, uni hoc negotium a creditoribus esse dandum, quem maior pars creditorum elegerit.
[울피아누스, 고시 주해 제62권] 여러 채권자들이 채무자 재산의 점유 인도를 받을 때, 장부가 혼란해지지 않도록, 채권자들의 과반수가 선출한 한 사람에게 채권자들에 의해 이 업무가 위임되어야 한다.
ego puto creditoribus instrumentorum etiam ἀναγραφήν facere, non ut describant ipsa corpora instrumentorum, sed quot sint, de qua re sint, subnotent sibi et quasi inuentarium faciant: quod etiam uniuersorum facere eis erit permittendum.
나는 채권자들이 문서들의 목록 또한 작성해야 한다고 생각한다. 이는 그들이 문서들의 본문 자체를 필사하기 위함이 아니라, 몇 개가 있는지, 무엇에 관한 것인지를 스스로 메모하여 일종의 목록을 만들기 위함이다. 이것은 또한 전체 재산에 대해서도 그들이 행하는 것이 허용되어야 할 것이다.
praeterea nonnumquam praetor causa cognita etiam describere aliquid ex instrumentis creditoribus debebit permittere, si qua idonea causa interueniat.
나아가, 어떠한 정당한 사유가 개입하는 경우, 법무관은 사건을 심리한 후 채권자들에게 문서로부터 무언가를 필사하는 것을 때로 허용해야 할 것이다.
§42.5.15.1Utrum semel an etiam saepius recognitio et dispunctio concedenda sit creditoribus, uideamus.
점검과 대조가 채권자들에게 한 번만 허용되어야 하는지 아니면 더 자주 허용되어야 하는지 살펴보자.
et ait Labeo amplius quam semel non esse concedendam: si quis tamen, inquit, iurauerit non calumniae causa se postulare neque habere quae dispunxerit, iterum ei faciendam potestatem ait nec amplius quam bis.
그리고 라베오는 한 번을 초과하여 허용되어서는 안 된다고 말한다. 그러나 만약 누군가가 자신이 해코지할 목적으로 요구하는 것이 아니며 자신이 대조한 것을 가지고 있지 않음을 선서한다면, 그에게 다시 기회가 주어야 하지만 두 번을 초과해서는 안 된다고 그는 말한다.