Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.2.6.pr-42.2.6.7

自白が判決と同等の効力を持つ要件と効果

6922 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ウルピアーヌスは、自白が判決と同様の効果を持つ条件を論じ、特定物と不特定物の自白の区別、各種訴訟での適用、相手方の不在や代理人の有無の影響、および履行猶予期間について述べている。

[ULPIANUS libro quinto de omnibus tribunalibus. ] §42.2.6.prCertum confessus pro iudicato erit, incertum non erit.
[ウルピアーヌス『すべての裁判機関について』第五巻] 特定のものを自白した者は判決を受けた者とみなされるが、不特定のものを自白した者はみなされない。
§42.2.6.1Si quis incertum confiteatur uel corpus sit confessus Stichum uel fundum dare se oportere, urgueri debet, ut certum confiteatur: item eum, qui rem confessus est, ut certam quantitatem fateatur.
もし誰かが不特定なものを自白し、あるいは(奴隷の)スティクスや土地といった特定の物を引き渡す義務が自己にあると自白したならば、特定のものを自白するように催促されるべきである。 同様に、特定の物を自白した者に対しても、特定の数量を自白するように促すべきである。
§42.2.6.2Sed et si fundum uindicem meum esse tuque confessus sis, perinde haberberis, atque si dominii mei fundum esse pronuntiatum esset.
しかし、私が土地を請求し、あなたがそれが私のものだと自白した場合にも、あなたは、まるでその土地が私の所有に属すると宣告されたかのようにもてなされるであろう。
et si alia quacumque actione ciuili uel honoraria uel interdicto exhibitorio uel restitutorio uel prohibitorio dum quis conuenitur, confiteatur, dici potest in his omnibus subsequi praetorem uoluntatem orationis diui Marci debere et omne omnino, quod quis confessus est, pro iudicato habere.
また、他のいかなる市民法上もしくは名誉法上の訴え、あるいは提示命令、回復命令、禁止命令による訴訟を提起されている間に、誰かが自白したならば、これらすべてにおいて法務官は神聖なるマルクスの演説の趣旨に従うべきであり、誰かが自白したすべての事柄を全面的に判決されたものとみなすべきである、と言うことができる。
dabitur igitur ex his actionibus, ex quibus dies datur ad restituendam rem, confesso tempus ad restitutionem et, si non restituatur, lis aestimabitur.
したがって、物の返還のために猶予が与えられるようなこれらの訴えからは、自白した者に対して返還のための時間が与えられ、もし返還されなければ、訴訟物の評価がなされるであろう。
§42.2.6.3Si quis absente aduersario confessus sit, uidendum, numquid non debeat pro iudicato haberi, quia nec qui iurat de operis, obligatur nec soleat quis absenti condemnari.
もし誰かが相手方の不在の間に自白したならば、それが判決されたものとみなされるべきではないのではないかを検討しなければならない。 なぜなら、労役について誓う者も義務を負わないし、不在の者に対して判決が下されることも通常ないからである。
certe procuratorem, tutorem curatoremue praesentem esse sufficit.
もっとも、代理人、後見人、または保佐人が在廷していれば十分である。
§42.2.6.4Sed an et ipsos procuratores uel tutores uel curatores fateri sufficiat, uideamus: et non puto sufficere.
しかし、代理人、後見人、あるいは保佐人自身が自白することで足りるかどうかを検討してみよう。 そして、私は十分であるとは思わない。
§42.2.6.5In pupillo tutoris auctoritatem exigimus.
被後見人の場合には、私たちは後見人の認可を要求する。
§42.2.6.6Minorem a confessione sua restituemus.
未成年者に対しては、私たちはその自白から回復させるであろう。
§42.2.6.7Confessi utique post confessionem tempora quasi ex causa iudicati habebunt.
いずれにせよ、自白した者は、自白の後に、あたかも判決に基づく債務があるかのように猶予期間を得るであろう。

語釈・文法注

  1. 42.2.6.1item eum — 前文の `urgueri debet`(〜は催促されるべきである)を意味的に引き継ぐ省略形。`item [urgendum esse/urgueri oportet] eum...`(同様に、彼も促されるべきである)のように、対格 `eum` を主語とする当生動詞もしくは不定詞構文が補われていると解釈される。
  2. 42.2.6.2fundum uindicem — 写本の `uindicem`(vindicem)は本来「保証人」を指すが、ここでは文脈上、訴訟請求(vindicatio)に関連する表現(例えば現在分詞対格 `vindicantem`、あるいは与格の `vindicanti`「請求する者に対して」の誤写)と考えられ、土地を請求する訴訟中の状況を表している。
  3. 42.2.6.7tempora quasi ex causa iudicati habebunt — `tempora`(時間、複数形)は、判決確定後に債務を履行するために法的に与えられる一定の猶予期間(通常30日間)を意味する。自白は厳密には判決ではないが、判決に基づく債務と同様の効果(`quasi ex causa iudicati`)を持つため、この期間が適用される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.2.6.pr-42.2.6.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.2.6.pr-42.2.6.7

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。