Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.2.3.pr

消滅した特定遺贈の自白と評価額支払の義務

6919 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

特定の遺贈を負っていると自白した者は、目的物が当初から存在しなかった場合や既に消滅している場合でも、自白は判決と同等の効力を持つため、その評価額の支払いを命じられるというユリアヌスの学説をパウルスが引用している。

[PAULUS libro nono ad Plautium. ] §42.2.3.prIulianus ait confessum certum se debere legatum omnimodo damnandum, etiam si in rerum natura non fuisset et si iam a natura recessit, ita tamen, ut in aestimationem eius damnetur: quia confessus pro iudicato habetur.
[パウルス『プラウティウス注解』第九巻] ユリアヌスは、特定の遺贈を負っていると自白した者は、たとえその目的物が実在しなかった場合、あるいはすでに消滅してしまっている場合であっても、いかなる場合にも支払を命じられるべきであると述べている。 ただしそれは、その評価額の支払を命じられるという形においてである。 なぜなら、自白した者は判決を受けた者とみなされるからである。

語釈・文法注

  1. §42.2.3.prconfessum certum se debere legatum — confessum は主節の動詞 ait に導かれる対格不定詞構文（Aci）の主語（名詞的に用いられた完了分詞）。この confessum に、さらに自白の内容を示す不定詞節 se debere certum legatum が従属している。
  2. §42.2.3.prin rerum natura non fuisset et si iam a natura recessit — 前者の in rerum natura esse（実在する）の過去完了（接続法）と、後者の a natura recedere（消滅する）の完了（直説法）は対照をなす。前者は契約や遺贈の当初からの客観的不能を指し、後者はその後に発生した目的物の滅失（後発的不能）を指す。
  3. §42.2.3.prita tamen, ut in aestimationem eius damnetur — ita tamen, ut... は制限的な結果・条件節。目的物そのものが存在しないため特定物引渡の判決は下せないが、その評価額（aestimationem）の支払いを命じる（damnetur）という限定的な形であれば、有罪判決（damnandum [esse]）が維持されることを示している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.2.3.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.2.3.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。