[IDEM libro quarto de omnibus tribunalibus. ] §42.1.59.prIn summa sufficiet, si expresserit iudex summam in sententia soluique iusserit uel praestari uel quo alio uerbo hoc significauerit.
[同上、すべての裁判所について第四巻] 要するに、裁判官が判決の中に金額を明示し、かつそれが支払われるべきこと、または履行されるべきことを命じたか、あるいは何か他の言葉でこのことを表現したならば、それで十分であろう。
§42.1.59.1Amplius est rescriptum, etsi in sententia non sit summa adiecta, si tamen is qui petit summam expresserit et iudex ait: 'solue, quod petitum est' uel 'quantum petitum est', ualere sententiam.
さらに、たとえ判決の中に金額が付加されていなくても、もし請求者が金額を明示しており、裁判官が「請求されたものを支払え」、あるいは「請求された額だけ支払え」と言ったならば、判決は有効であると勅答されている。
§42.1.59.2Qui sortis quidem condemnationem faciunt, de usuris autem ita pronuntiant 'usurae si quae competunt' uel 'quae competunt, ut praestentur', non recte pronuntiant: debent enim de usuris quoque cognoscere et certam facere condemnationem.
元本については有罪宣告をするものの、利息については「もし何らかの該当する利息があれば」、あるいは「該当するものが履行されるように」と宣告する人々は、正しく宣告していない。 なぜなら、彼らは利息についても審理し、かつ有罪宣告を確定的なものにしなければならないからである。
§42.1.59.3Si quis ex edicto peremptorio post mortem sit condemnatus, non ualet sententia, quia morte rei peremptorium soluitur.
もし誰かが最終呼出に基づいて死亡した後に有罪宣告を受けたならば、判決は有効ではない。 なぜなら、被告の死亡によって最終呼出は失効するからである。
ideoque, ut in re integra, de causa notio praestabitur et quod optimum patuerit, statuetur.
それゆえ、いまだ何ら決定されていない状態におけるように、事件についての審理が行われ、最も適切であると判明したことが決定されるであろう。