Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.1.52.pr

財産持ち去りの訴えにおける夫の全額責任

6904 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

離婚の際などに夫に対して提起される財産持ち去りの訴えにおいて、たとえ婚姻生活に起因するものであっても、不法行為等に基づくものであるため、夫は資力特権の適用を受けず全額の責任を負うべきであると論じる。

[TRYPHONINUS libro duodecimo disputationum. ] §42.1.52.prSi rerum amotarum cum uiro agatur, quamquam uideatur ea quoque actio praecedentis societatis uitae causam habuisse, in solidum condemnari debet, quoniam ex male contractu et delicto oritur.
[トリフォニヌス、論議集第十二巻] もし夫に対して財産持ち去りの訴えが提起されるならば、たとえその訴えもまた、先行する婚姻生活の共同関係に原因を有していたとみなされるにしても、彼は全額について支払いを命じられるべきである。 なぜなら、それは不法な接触および不法行為から生じるからである。

語釈・文法注

  1. §42.1.52.prrerum amotarum — 名詞 `actio`（訴え）が省略されており、全体で「財産持ち去りの訴え（actio rerum amotarum）」を指す。これは夫婦間での窃盗（ローマ法上、婚姻中は窃盗訴訟が提起できない）に代わり、婚姻関係の終了時に一方が持ち去った財産の返還を求める特別な訴えである。
  2. §42.1.52.prsocietatis uitae — 「生活の共同関係」の意味で、ここでは婚姻関係を指す。ローマの法学者によって、婚姻はしばしば「終生の共同（consortium omnis uitae）」や「神法および人法の結合」と並んで「生活の共同（societas uitae）」と表現される。
  3. §42.1.52.prin solidum condemnari debet — 夫婦間の訴訟では通常、被告は自分の資力の限度で支払えばよいという「資力特権（beneficium competentiae）」が認められる。しかし本法文は、財産持ち去りの訴えが不法行為（delictum）と同等の不法な性質に由来するため、特権の適用から除外されて「全額（in solidum）」の支払いを命じられるべきであるとする。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.1.52.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.52.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。