Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.1.5.pr-42.1.5.1

管轄権と審理権の範囲および遺贈返還判決の解釈

6856 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

法務官の告示における「管轄権」と「審理権」の適用範囲の比較、および、遺言や信託遺贈に基づく返還を命じた判決の解釈について論じている。

[ULPIANUS libro quinquagensimo nono ad edictum. ] §42.1.5.prAit praetor: 'cuius de ea re iurisdictio est'.
[ウルピアーヌス著『告示註釈』第59巻]\n\n法務官は「その事柄について管轄権を有する者」と言う。
melius scripsisset: 'cuius de ea re notio est': etenim notionis nomen etiam ad eos pertineret, qui iurisdictionem non habent, sed habent de quauis alia causa notionem.
彼は「その事柄について審理権を有する者」と書いた方がより良かったであろう。 なぜなら、「審理権」という言葉は、管轄権を有しないが、他の何らかの理由から審理権を有する者たちにも及ぶからである。
§42.1.5.1Si iudex aliquem sic condemnet, ut, quod habet ex testamento uel codicillis Maeuii, restitueret Titio, sic accipiendum est, quasi quantitatem nominauit, quae testamento uel codicillis relicta est.
\n\nもし審判人が、ある者に対し、マエウィウスの遺言または遺言補足書に基づいて有しているものをティティウスに返還するようにと敗訴宣告した場合、遺言または遺言補足書によって残された数量を彼が特定したかのように受け止めるべきである。
sed et si fideicommissum sine scriptura pronuntiatum, idem erit probandum.
しかし、書面によらない信託遺贈が宣言された場合であっても、同様のことが認められるべきである。

語釈・文法注

  1. §42.1.5.prmelius scripsisset — 非現実の願望、あるいは過去の行為に対する「〜すべきであった（が、実際にはしなかった）」という穏やかな非難を表す接続法過去完了。
  2. §42.1.5.1ut... restitueret — condemnet（接続法現在）によって導かれる敗訴判決の内容を表すut節であるが、従属節の動詞restitueretが接続法未完了過去であるのは、審判人の実際の口頭宣誓や個別事案における過去の判決行為を想定しているためである。
  3. §42.1.5.1quasi quantitatem nominauit — quasi（あたかも〜であるかのように）の後ろに直説法完了形nominauitが用いられている。古典期ラテン語ではquasiには接続法が伴うのが一般的であるが、事実の擬制や、実際の出来事に等しいものとして扱う法解釈の文脈では直説法が用いられることがある。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.1.5.pr-42.1.5.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.5.pr-42.1.5.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。